中国特色社会主义经济学的理论创新.docVIP

中国特色社会主义经济学的理论创新 准确把握中国特色社会主义“经济的事实”，把马克思主义基本原理与当代中国的实际结合起来，才能说出适合于中国经济发展实际的“新话”。 ????“从当前的国民经济的事实出发”，是马克思开始经济学研究时就提出的观点。准确把握中国特色社会主义“经济的事实”，把马克思主义基本原理与当代中国的实际结合起来，才能说出适合于中国经济发展实际的“新话”。比如1984年，党的十二届三中全会通过的《关于经济体制改革的决定》提出“社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济”，就是适合当时中国经济体制改革实际的“新话”，也是马克思主义经济学的“新话”。邓小平对此作出高度评价，认为这些“新话”，给人以“写出了一个政治经济学初稿”的印象，是“马克思主义基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学”，“解释了什么是社会主义，有些是我们老祖宗没有说过的话，有些新话，我看讲清楚了。”经过近30年的发展，中国共产党撰写的“政治经济学的初稿”日臻完善，中国特色社会主义经济学已经成为中国化马克思主义的光辉篇章，成为中国共产党对当代马克思主义经济学创新的伟大贡献。 ????1.以社会主义初级阶段为研究对象。社会主义初级阶段是当代中国最重要的、也是最基本的“经济的事实”；社会主义初级阶段的经济关系，是中国特色社会主义经济学研究的出发点和对象。 ????对经济学对象的理解，马克思主义经济学形成时期有两种基本观点：一种是马克思提出的对象的典型性的观点；另一种是恩格斯提出的对象的特殊性的观点。在《资本论》第一卷中，马克思对资本主义经济关系的研究，主要以英国资本主义发展为“例证”。因为英国是当时资本主义经济最发达、最典型的国家。通过分析英国资本主义经济关系，人们能够透彻理解资本主义经济运动规律，深刻揭示资本主义经济关系发展的必然趋势。在《反杜林论》中，恩格斯提出了对象特殊性的观点。他认为：“人们在生产和交换时所处的条件，各个国家各不相同，而在每一个国家里，各个世代又各不相同。因此，政治经济学不可能对一切国家和一切历史时代都是一样的。”经济学对象的特殊性决定了经济学国别特色的必然性。 ????中国特色社会主义经济学的研究对象，强调的是中国的特殊国情和处于社会主义初级阶段经济关系的特殊性质。因此，它以社会主义发展道路的多样性为前提，以发展中的社会主义经济关系为对象。从这个角度说，中国特色社会主义经济学的研究对象，是对马克思、恩格斯经济学研究对象的发展，是对马克思主义经济学的创新性运用。 ????2.整体研究社会主义初级阶段经济制度、经济体制和经济运行。马克思注重研究资本主义经济关系中的经济制度本质。《资本论》第一卷以“我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程”开始，以“资本主义生产由于自然过程的必然性，造成对自身的否定”为最后结论的。“资本主义私有制丧钟就要敲响了”，就是马克思关于资本主义经济学研究的指向。《资本论》对经济体制和经济运行的研究，从属于经济制度本质研究。 ????与上述研究侧重点不同，中国特色社会主义经济学则集中研究社会主义经济关系，以对经济制度本质研究为基础，着力探索经济体制、经济运行规律。换言之，对经济体制和经济运行的研究，成为社会主义初级阶段经济制度研究的重要内容和必然展开形式。 ????3.确立解放生产力和发展生产力的基础理论地位。对马克思主义生产力理论的当代诠释，是中国特色社会主义经济学形成和发展的重要标识。在“拨乱反正”过程中，我们首先遇到的问题就是生产力问题，即怎样评价生产力在中国社会主义经济关系性质和本质中的地位、怎样理解生产力在中国社会主义经济增长和发展中的作用。1978年3月，邓小平同志指出：“科学技术是生产力，这是马克思主义历来的观点……‘生产力中也包括科学’。现代科学技术的发展，使科学与生产的关系越来越密切了。科学技术作为生产力，越来越显示出巨大的作用。”由此前进一步，邓小平同志认为要把发展生产力和解放生产力结合起来。他说：“过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没有讲还要通过改革解放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”要把解放生产力和发展生产力“讲全”，就不只是生产力的问题，而是生产力和生产关系相结合的问题，这也是中国特色社会主义经济学创新的根本所在。 ????解放生产力和发展生产力理论，是展开中国特色社会主义经济学的最基本的理论。在解放生产力和发展生产力理论的基础上，我们清楚了社会主义社会初级阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间矛盾的理论，增强了对社会主义经济关系主要矛盾和社会主义本质的认识；清楚了以经济建设为中心的党在社会主义初级阶段基本路线的理论，确立了以实现社会主义现代化为根本目标的经济发展战略及其相适应的战略规划和战略步骤的基本内涵；清楚了