第18讲 市场失灵和微观经济政策.ppt

第十八讲 市场失灵和微观经济政策 第一节 垄断 垄断与低效率 垄断与低效率（续1） 垄断与低效率（续2） 寻租理论 寻租理论（续1） 对垄断的公共管制 对垄断的公共管制（续1） 反托拉斯法 第二节 外部影响 外部影响及其分类 外部影响及其分类（续1） 外部影响及其分类（续2） 外部影响和资源配置失当 有关外部影响的政策 科斯定理 第三节 公共物品和公共资源 公共资源 科公共选择理论 第四节 信息的不完全和不对称 信息、信息的不完全和不对称 信息和商品市场 信息与保险市场 信息与劳动市场 信息不完全与激励机制：委托—代理问题 指那些在消费上不具有排他性，但具有竞用性的物品。 典型例子：公海中的鱼，供水系统，警察消防系统，社会卫生保健，传染病免疫措施，必要的娱乐措施，公路交通等。 公共资源 公路桥梁 P3 N C 0 P Q D1 D2 公共物品的市场需求曲线是个人需求曲线的垂直相加。 因为公共具有非竞用性，故每个消费者的消费量都与总消费量相同；对总消费量所支付的价格是所有消费者支付的价格的总和。 公共物品的最优数量 D S P1 A P2 B 图中N为公共物品的最优数量。公共物品的边际社会成本为P3，边际社会利益为P1+P2，显然有： 假定某社会只有甲乙丙三个公民，他们对公共物品的需求函数分别为： 其中x是公共物品数量，每单位公共物品的成本是4元。试求： 社会对公共物品的需求函数。 该社会公共物品最优数量是多少？ 每个公民的价格是多少？ 相应问题 公地的悲剧：村里有一块公共土地，村民们可以在这块公地上放牧奶牛。如果村民的牧牛进入公地无限制并且免费，则实际的均衡奶牛数量将远远超过它的最优水平。最终引起的后果是：公地将由于长期的超载放牧而日益衰落，这就是所谓的“公地的悲剧” 变量的含义不同： 信息、信息的不完全和不对称 信息和商品市场 信息与保险市场 信息与劳动市场 信息不完全与激励机制：委托—代理问题 由于卖方 卖方 卖方 * 2006-2007第一学期 广外大经贸学院 Yshguo Copyrights 垄断与低效率 寻租理论 对垄断的公共管制 反托拉斯法 首先分析垄断厂商利润最大化情况。注意其中一个假定条件：AC=MC，且固定不变。 垄断厂商利润最大化原则：MR=MC，由此决定的最大产量为Q0，价格为P0。显然有P0MC。 0 P Q D d MR c a P0 Q0 AC=MC 垄断厂商的利润最大化状况并没有达到帕累托最优状态。因为此时如果厂商再多生产一单位产量，消费者的福利进一步提高，厂商的利润进一步增加，即存在帕累托改进。 F P1 Q1 问题1：帕累托最优状态在什么地方达到呢？ 从图形中很容易看出，当厂商的产量为Q*时，达到了帕累托最优状态。 问题2：假设厂商愿意增加产量到Q* ，厂商和消费者的收益有何变化？ 0 P Q D d MR c a P0 Q0 b P* Q* AC=MC 厂商利润减少了(P0-P*)·Q0 消费者的剩余增加了P0abP* 社会纯福利增加了abc 只要消费者给予厂商适当的补偿，并对区域abc收益在厂商和消费者之间进行适当分配，则双方都可以得到好处。 问题：为什么实际上均衡产量不是发生在帕累托最优状态Q*上呢？ 原因在于：垄断厂商和消费者之间以及消费者本身之间难以达成相互满意一致意见。体现在： 如何分配增加产出所得的收益方面； 消费者本身之间在如何分摊弥补垄断厂商利润损失的一揽子支付问题方面； 无法防止“免费乘车者” 设一产品的市场需求函数为Q=1000-10P，成本函数为C=40Q，试问： 若该产品为一垄断厂商生产，利润极大时的产量，价格和利润各为多少？ 要达到帕累托最优，产量和价格应为多少？ 社会纯福利在垄断性生产时损失了多少？ 相应问题 传统的经济理论认为，垄断虽然造成低效率，但低效率的经济损失从数量上看相对较小。只是图中的三角形abc部分。 但从20世纪60年代后期以来，西方一些经济学家认为传统的垄断理论大大低估了垄断的经济损失。传统垄断的局限性在于只着重分析垄断的“结果”，而不是获得和维持垄断的过程。 0 P Q D d MR c a P0 Q0 b P* Q* AC=MC 因为厂商为了获得和维持垄断，还存在一种非生产性的寻利活动，即“寻租”活动。 问题：寻租活动的经济损失是多少呢？ 单个寻租者：设其寻租的代价为C，则有： b P* Q* 0 P Q D d MR c a P0 Q0 AC=MC 整个市场寻租活动的全部经济损失等于所有单个寻租者寻租活动的代价的总和。 结论：整个寻租活动的经济损失要远远超过传统垄断理论中的“纯损”三角形abc。 垄断厂商成本递增时 0 P Q D=AR MR E P0 Q0 AC MC QC PC C QA PA A 在没有管制的条件下，