经济学研究心得体会.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经济学研究心得体会

规范实证研究:心得与体会 万广华 论文结构 1。引言:问题和切入点,必须熟悉文献和背景 问题—假设(必须是可检验的) 切入点——与众不同,说服读者 研究目标/文章构成 2。实证分析:方法+数据+发现 初步数据分析 模型的建立与评估 估算结果的解释和讨论 3。总结(政策含义,必须以估算结果为基础) 计量经济模型的建立与评估 模型 = 一个经济学关系,可以用表格、图形和计量模型来表达 模型的选择:文献+扩展 Y= f(x) 模型评估很重要 “七一” 要点 1。回答“一”个或几个经济学问题 2。寻找“1-2”个(不能是几个)切入点 3。获取“一”组可用的数据 4。使用“一”套合适的分析方法,框架 5。得到“一”系列有价值的结论,发现(解释很重要) 6。提出“一”系列政策建议 7。写出“一”篇干净利落的文章 个人体会分享 文章是写给别人读的 做大做小都可以,但最好是意义重大,聚焦点小 引言是文章的灵魂 方法,模型重要,但切入点最重要 引用他人的东西与创新严格区分 有缺陷没关系,但必须“如实交待” 可以借鉴发挥,但要做到言之有据,不能牵强附会 实证研究可以独立为之,但理论研究需要实证 对审稿意见的处理要心平气和 司法制度、工资激励与反腐败 万广华 吴一平 为什么要研究腐败? 腐败影响效率和公平 腐败治理需要研究腐败形成机制、决定因素等等 与不均等一样,研究腐败事关中国反腐败的成效 背景和研究目的 腐败的根源 体制原因(权力制衡)? 媒体监督(India?) 规章制度(太多?太少?) 全民教育水平或素质(Finland?) 我国腐败的治理 制度建设(司法/财政制度) 高薪养廉(HK/Singapore/MNL) 背景和研究目的 研究目的:探讨影响影响腐败的因素 85-03年间八次提薪对反腐的效果? 司法制度建设对反腐败的影响? 财政超支是否导致腐败? 本研究的贡献 现有文献有限,实证研究几乎空缺 考虑非线性关系 量化司法制度建设的影响 提出分省的腐败指标 透明国际的清廉指数 中国清廉指数 0 1 2 3 4 5 6 7 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 年份 CPI CPI 腐败指标与清廉指数 计量模型 Treisman模型: 修正后的模型: 模型估算 估算四个模型:交互项的处理 模型检验:自相关、异方差性、固定/随机效应 模型评估 模型结果 主要发现 财政超支是导致腐败蔓延的主要原因 公务员相对工资并没有对减少腐败发挥显著作用 司法制度建设在中国的反腐运动中发挥了一定的作用,但它并没有弱化财政超支对腐败的影响 经济发展中所内生的一些要素对遏制腐败发挥了重要作用,比如人力资本。 政策含义 目前不能将提高公务员工资作为主要的反腐策略,部分地缘于财力有限,政府给予的工资激励与外部寻租机会相比还比较弱。 加强法律等相关制度建设是反腐的重要策略。 发展教育能够帮助反腐,并能促进经济增长。 反腐败建设不能单纯依靠地方财政,中央应该通过财政转移对不发达地区给予更多的支持。

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档