对四元联系数模型中不确定量i,j的研究.PDFVIP

中国月期刊咨询网 对四元联系数模型中不确定量i，j的研究 摘要：本文对四元联系数模型中不确定量i，j的取值情况进行了说明，对不确定量i，j在宏观层次中的不确定取值 进行了简要的分析，然后又用不同的方法对其在微观层次中的取值进行了详细的分析。 关键词四元联系数模型；微观层次；i，j 集对分析[1-5]是一种研究确定性与不确定性的理论，其核心思想是把确定性与不确定性作为一个系统来进行处理。 集对分析的基本思路是在一定的问题背景下对一个集合对子的特性展开分析，并建立起两个集合在特定问题背景下的 研究问题的必要性，我将对其中的不确定系数i，j进行分析。 一、不确定系统的宏观层次和微观层次 由集对分析的概述我们可以知道，联系数μ是刻划不确定量的一种数，这种不确定性在i、j中集中的反映出来了[6]。 首先，联系数所刻划的量不是常量；其次，联系数所刻划的量也不能理解成变量，尽管联系数是可以“变”的，这是 因为数学中的变量在宏观上不确定取值，而在微观上可以取确定的值。a、b、c、d处于确定不确定系统的宏观层次上 (称为联系数宏观层次系数)，i、j则是对处于微观层次上的不确定性的承载(称为联系数微观层次系数)。这里的宏观和 微观是指：a、b、c、d的取值从宏观上体现了确定不确定量的大小和联系数所处的集对态势；i、j的取值则是从微观 上讨论了确定不确定性的联系和转化。 另外，宏观层次和微观层次是紧密联系的，i、j在微观层次上的自由值，受到宏观层次的约束，以至于在某个联系数 用，哪一方面起次要作用，仍要视不同情况而定，从而导致了有关i、j的取值思路及取值方法的多样性。 二、微观层次i，j取值方法 四元数模型宏观层次不确定性系数a、b、c、d的取值是我们根据相关的数据自然形成的，而微观层次系数i与j的取值 规定在[-1，1]之间，根据不同的情况来决定的，一方面我们可以把b+c作为一个整体，用集对势来分析，从而形成一 种可以称之为面向联系数的取值方法；但更重要的是i、j可以面向联系数所实际描述的“研究对象”取值，以作为对 面向联系数取值的一种集对。一般来说，对于同一个联系数，不论以何种取值方法来取值，其取值结果可能都是不同 的，即：取值结果具有多值性和不确定性。 下面我们就讨论几种联系数的i、j取值方法。 (1)比例取值法 i、j的比例取值法是一种面向联系数的取值方法，是一种顺势取值法。顺势取值法就是在四元数μ=a+bi+cj+dk的基础 可以并入d中，“bb”保留在正差异度内，“cc”保留在负差异度内，这一过程相当于对b和c分别作了“一分为四” 的比例分解。 假设初始的联系数为： μ=a+bi+cj+dk 其中有归一化条件a+b+c+d＝1，经过顺势取值后的联系数变为： μ=a+bi+cj+dk 其中有a＝a+ab+ac，b＝bb+bc，c＝cc+bc，d=d+cd+bd则 μ=(a+ab+ac)+(bc+bb)i+(cb+cc)j+(d+cd+bd)k 此时，a+b+c+d＝(a+ab+ac)+bb+cc+bc+bc(d+cd+bd) ＝a+(a+b+c+d)(b+c)+d＝a+b+c+d=1 同样满足归一化条件。由此可见，i、j顺势取值以后不改变原有的势级状态，因为这时把差异度按原有“同一度”、 “正差异度”、“负差异度”、“对立度”的比例关系作分解，再按此比例分配给了“同一度”、“正差异度”、“ 负差异度”、“对立度”。 通过上面的分析我们可以很容易的看出，在上述模型中的不确定量b和c，经过i、j的比例取值以后，不确定量b的值变 系数中的不确定量尽量的减小或者是使不确定量转化为确定量，我们可以多次的使用比例取值法，使联系数中的不确 定量进一步减小，直至不确定量全部转化为确定量，下面我们进一步的研究如何来多次使用i、j的比例取值法。 通过上面的讲述我们可以看到比例取值法确实是大大减小了联系数中的不确定量，使原来的同异反联系数向量进行了 重新分配，但实际上这时的i和j的取值还是个不完全估算值，因为在新建立的联系数： c中仍然存在“同一”和“对立”的部分没有分离。这样使我们对问题的进一步分析带来了很多麻烦，为此，我们可 以将i、j的比例取值法进一步延伸。在联系数μ=a+bi+cj+dk中，为了让不确定量中的“同一”和“对立”部分完全得 到分离，我们设想可以在第一步比例取值后的结果μ=a+bi+cj+dk的基础上再进行一次比例取值，把不确 定部分b再次进行分离，得到一个新的联系数，然后在这个新的联系数的基础上对其不确定部分再