构建沦陷区文学记忆的方法-山东社会科学.PDFVIP

２０１３年第１０期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．１０ 　总第２１８期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．２１８ ·中日文学关系研究（学术主持人：王升远）· 构建沦陷区文学记忆的方法 ———以女作家梅娘的当代境遇为中心 张　泉 （北京市社会科学院，北京　１００１０１） ［摘要］　２０世纪９０年代以后，一直被排除在文学史之外的中国沦陷区文学，开始以填 补空白的方式纳入中国现代文学研究。目前，沦陷区文学研究存在两个显而易见的问题：在 新版文学史中，沦陷区份额远未达到共时均衡；全盘否定沦陷区文学的观点一直存在。在这 里，以从文８０载的梅娘的当代境遇为中心，讨论如何在民国史框架中构建殖民地文学记忆的 一般方法问题。 ［关键词］　中国现代文学；沦陷区文学；梅娘；文学史方法 ［中图分类号］Ｉ２０６．６　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１３］１０－００６５－１０ 　　近２０年来，日本侵华时期北方沦陷区最重要的女作家梅娘（１９１７—２０１３），已经成为关注度较高的学术 ①在梅娘研究中，有一些对梅娘及梅娘的文学意义加以质疑的议题。对这些议题择要加以辨析， 研究对象。 有助于在方法的层面上深化沦陷区文学乃至殖民地文化研究。 一、当下梅娘评价中的焦点问题举隅 （一）作家的历史记忆问题：关于“南玲北梅”说 ２００６年，《人民日报》发表署名文章说，早有学者对“南玲北梅”说法的真实性提出了疑问，对此，“从事 ② 研究者只要稍下功夫，并不难考。可惜，学者理性的声音，淹没在商业化的炒作里” 。该文所提质疑文章系 ③其实，早在１９９８年，我已在学术刊物上提出：“１９４２年，评选‘南玲北梅’ 指止庵２００５年岁末的两篇文章。 的最起码的条件还不具备。”这篇题为《华北沦陷区文学研究中的史实辩证问题》的文章，同时还辨析了其他 一些值得商榷的陈述，其中有一些，至今学界、媒体还不曾注意。之所以对梅娘自述文章中的“史实方面的 错误和疏漏”加以辨析，是基于这样的认识：“沦陷区文学是一种特殊的地域文学，曾经引起过诸多误解，并 且至今也没有完全消除。这样，及时对这些史实误差加以考察和分析，无疑是沦陷区文学研究中一项不可或 ④文章结论如下： 缺的工作。” 　　在历史研究中，口述历史愈来愈受到人们的重视。历史事件的亲历者以其独特的感受和体验所描 述的活的历史，的确大大丰富了历史研究的范围，是对当时物化为文字和遗迹的历史研究材料的补充。 然而，由于受客观环境的制约，以及叙述者主体条件的限制，记忆的失实、失误和变形是很难杜绝的，特 别是在对年代较为久远的历史作回溯的时候。因此，在重视口述历史的同时，还应当注意尽可能从不同 的角度和方面用其它的史料作参照，对口述历史下一番去伪存真的功夫，从而使它能够真正成为确凿可 　收稿日期：２０１３－０８－１２ 　作者简介：张　泉（１９４９—），男，北京市社会科学院研究员，主要从事中国现代文学、殖民地文化研究。 　①详见拙文《从文８０载的梅娘和成为研究对象的梅娘》，将刊《上海大学学报》。 　 刘琼：《从“南玲北梅”说起（文艺点评）》，《人民日报》２００６年３月１７日第１４版。 ② 　 止庵：《关于“南玲北梅”》，《中华读书报》２００５年１１月３０日；《“南玲北梅”之我见》，《文汇报》２００５年１２月２４日。 ③ 　 张泉：《华北沦陷区文学研究中的史实辩证问题》，《中国现代文学研究丛刊》１９９８年第１期。 ④ ６５ 山东社会科学　２０１３·１０ 中日文学关系研