我国城镇化与工业化关系的测度及发展对策分析.pdfVIP

宏观经济 Macro Economy 行对比分析时会发现 ，城镇化率大大低于 工业化率 ，得 出的 “城镇化严重滞后于工 业化”的结论过于武断。必须认清工业化 我国城镇化与工业化关系的 的本质并不是只发展工业或以工业为主体 的第二产业 ，而是 以工业为代表的 ，向其 他领域不断推进和渗透的全社会生产力的 发展 ，仅用工业增加值 比重还不能反映工 测度及发展对策分析 业化 带来 的产 业结构 的多元化和高度化 （张培刚 ，1999 ），它只是一个局部指标 ，不 能概括一个地 区的工业化水平。鉴于 “霍 ■ 贾慧捷 何青松 教授 （哈尔滨工业大学 （威海 ）经济管理学院 夫曼定理”中所提 出的消费品工业和资本 山东威海 264209 ） 品工业的分类标准与我国轻重工业的划分 ◆ 中图分类号：F299 文献标识码 ：A 类似 ，有的学者用轻重工业比重近似代替 霍夫曼系数 ，来衡量 中部地 区工业化水平。 国民经济和社会发展 中的主导作用进行识 比如王建国教授 （2009 ）对 中部地 区2000 内容摘要 ：本文在对城镇化与工业化 别并能在不同的区域或不同的时期之间进 —2010年的工业化水平进行研究 ，得 出其 起源及特征分析的基础上 ，得出城镇 行分析 比较 （姜爱林 ，2012 ）。由于城镇化 霍夫曼系数大致范围介于 0.3 — 0.5 区间， 化与工业化的本质 ，进而选取适当的 是一个 比较复杂的社会现象 ，因而测算的 均小于参考值 1 ，表 明这一时期 中部地 区 量化指标 ，从理论和实证两个方面对 方法有很多。归纳起来可分为两种 ，一种 重工业比较高 ，但如果据此判断中部地 区 不同地区城镇化与工业化间的关系进 是单一指标法或称主要指标法；另一种是 工业化处于第四阶段 ，显然有失偏颇 ，也 行测度研究 ，并根据测度研究的结果 多项指标法、复合指标法或称综合指标法 ， 不符合我国的实际情况 ，因此霍夫曼系数 对我国各省份或城市进行分组 ，分别 对各组及特殊省份进行深入分析 。最 是单一指标的复合。具体单一指标见表 1。 不适合衡量我国的工业化水平。为了打破 后 ，结合我国各地区的发展规划 ，提出 基于我国处于发展 中国家的行列 ，是 对城镇化与工业化发展的孤立研究 ， 将其放 相应的城镇化发展战略 ，以期更好地 典型的城 乡二元经济结构模式 ，并且综合 入一个系统 中，结合我国城镇化的一般表 促进我国城镇化与工业化的协调互动 上述结论：城镇化的核心其实是人 口的城 现形式和量化特征：农村人 口逐步向城镇 发展 。 镇化 ，下文将选取城镇化率即城镇人 口