第六章多数人诉讼教材课程.ppt

第六章 多数当事人诉讼;第一节 共同诉讼;一、共同诉讼概述;二、必要共同诉讼 (一) 概念和特征 1．当事人一方或双方为两人以上； 2．诉讼标的具有同一性； 3．法院必须合并审理、合一判决。 (二) 必要共同诉讼的成因 各共同诉讼人存在权利义务共同关系。 各共同诉讼人存在连带债权或连带债务。 数人共同致他人损害，他人向数个加害人要求损害赔偿的诉讼。 ;最高人民法院《民法诉适用意见》规定引起必要共同诉讼的具体情形;6．继承关系。部分继承人起诉，应通知其他继承人为共同原告；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，仍应列为共同原告。 7．代理关系。被代理人和代理人承担连带责任的。 8．共有关系。共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。 9．担保关系。因连带保证合同纠纷提起的诉讼中，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。 ; (三) 必要共同诉讼人的追加 法院发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应通知其参加；当事人也可向法院申请追加。　　 (四) 必要共同诉讼人的内部关系 共同诉讼的一方对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。 ;三、普通共同诉讼　　 (一) 概念和特征 当事人的一方或双方是二人以上，其诉讼标的同种类，当事人同意合并诉讼，法院认为可以合并审理的诉讼。 1、诉讼标的是同一种类的。 2、各共同诉讼人与对方当事人之间一定存在两个以上诉讼请求。 3、可分之诉，共同诉讼人的诉讼行为具有独立性。 4、法院对案件的合一审理与分别判决 ;(二)普通共同诉讼人的内部关系; 4.于某、丁某、王某三人是同窗好友，关系十分密切。2001年3月20日下午，三人相约到北太平庄附近的一家饭馆吃饭。席间，三人比试酒量，因丁某、王某两人酒量不如于某，遭到于某嘲笑。丁、王二人恼羞成怒，到饭馆外将于某新买的捷达车的4个轮胎全部扎破后扬长而去。于某找人将车拖走并修好轮胎，共花费人民币3000元。于某越想越气，便向海淀区人民法院提起诉讼。因其正在追求王某的妹妹，有所顾忌，故只以丁某为被告，要求丁某赔偿他拖车、修车费3000元。区法院审理此案时，将王某追加为共同被告，依法判决丁、王二人承担赔偿责任。 问：法院为什么要追加王某为被告？这种做法是否正确？;（四）普通共同诉讼与必要共同诉讼主要区别 1、诉讼标的的同类性与共同性不同 2、共同诉讼人之间的独立性与相关性不同 ;第二节 第三人诉讼;一、有独立请求权第三人;有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别;二、无独立请求权第三人 （一）概念： 指对他人之间的诉讼标的虽没有独立的权利，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系而参加诉讼的人 法律上的利害关系： 第一，三个主体之间存在两个内容，客体相牵连法律关系 第二，无独立请求权人与本诉一方当事人之间的法律关系有发生争议的可能，且该争议直接影响本诉当事人之间的法律关系。;一是第三人申请参加诉讼 二是法院依职权通知第三人参加诉讼 诉讼实务几种情况： ★连环合同中因标的物质量引起的纠纷； ★将原材料加工成产品引起的纠纷； ★三角债欠款纠纷。 ; 8.2004年，甲公司与乙公司订立电视机买卖合同，合同约定乙公司预付定金59万元，甲公司于2005年6月交付电视机2000台，乙公司于2005年9月付清余款。此后，乙公司又与丙公司订立同样的合同，将电视机转卖给丙公司。2005年6月，乙公司在收到电视机后，直接将电视机交付给丙公司。后由于电视机的质量不合格，给丙公司造成了巨大损失，丙公司起诉要求乙公司承担违约责任，赔偿损失。法院在法庭调查中发现电视机是由甲公司提供的，因此，追加甲公司为第三人，以其提供的电视机质量不符合约定为由判决其赔偿丙公司的损失。 问题：甲公司为什么要参加到诉讼中来，在诉讼中处于怎样的地位？法院判令甲公司赔偿丙公司的损失是否合理？; 民诉法的56条第2款：人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 《意见》第66、97、162条： 第一，判决承担义务的有权上诉。但一审中无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉。 第二，法院调解时需要确定其承担义务的，应经其同意。 第三，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ;合同法第74条以及最高法院合同法司法解释规定适用无独立请求权的第三人的情形： 第一，代位权诉讼中的无独立请求权第三人 ——债权人