关于C++的面试方面,林锐博土的高质量C++C编程指南.docVIP

关于C＋＋的面试方面，林锐博土的＜＜高质量C++/C编程指南＞＞里附带的一些试题被大量引证来测试应试人员的基础。很不幸，我也被做了一份，回来后，和林锐的标准答案一对，觉得，他的答案还是有些不足之处，下面我就说说那两个题，也许凭记忆能回忆起面试中的一些趣事。 1．已知strcpy函数的原型是 char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc); 其中strDest是目的字符串，strSrc是源字符串。 不调用C++/C的字符串库函数，请编写函数 strcpy 林锐的标准答案如下： char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc); { assert((strDest!=NULL) (strSrc !=NULL)); // 2分 char *address = strDest; // 2分 while( (*strDest++ = * strSrc++) != ‘\0’ ) // 2分 NULL ; return address ; // 2分 } 我在写时，写出下面这样子的： char *strcpy_x(char *strDest, const char *strSrc) { if((strDest==NULL) || (strSrc ==NULL)) return NULL; // 2分 if(strDest==strSrc)//add by xie return strDest; char *address = strDest; // 2分 while( (*strDest++ = * strSrc++) != \0 ) // 2分 ; return address ; // 2分 } 我当时这样写的理由如下： a. 没必要为一个strcpy函数中的参数有NULL就断言大错涌出，返回NULL值也是一个好见识 b. 为了防止写出strcpy(strDest,strSrc)(而strDest是等于strSrc，又很不凑巧strDest是大字串，这些代码又运行一种比较计时的环境下，所以判断是否相同应该是必须的。更重要的一点：林锐的这篇文章影响了好多公司招人，这样一写，我给别人留下的印象是不同的，你认为呢？：) 2. 相信大部人都看过甚至做过下面这个题： 已知类String的原型为： class String { public: String(const char *str = NULL); // 普通构造函数 String(const String other); // 拷贝构造函数 ~ String(void); // 析构函数 String operate =(const String other); // 赋值函数 private: char *m_data; // 用于保存字符串 }; 请编写String的上述4个函数。 在我给出我找碴的理由先，我先给出林锐的标准答案及指出一点不足处： // String的析构函数 String::~String(void) // 3分 { delete [] m_data; // 由于m_data是内部数据类型，也可以写成 delete m_data; } // String的普通构造函数 String::String(const char *str) // 6分 { if(str==NULL) { m_data = new c