煤与瓦斯突出典型案例分析_精品.pptVIP

10、峰峰大淑村矿2007年“4.19”事故 10.2. 防突措施简况 1）该矿对2号突出煤层采用先开采无突出危险4号煤层作为保护层并抽采2号层卸压瓦斯的区域性防突措施。4号煤层在保护层留有煤柱的危险区域采取排放钻孔等“四位一体”的局部防突措施。 2）4号煤保护层174204工作面于2004年11月10日回采结束。4号煤层因断层留有40~80m煤柱，“4.19”事故点位于煤柱对应范围内13.8m 。 3）2号煤层172205工作面大部分位于4号煤保护层174204工作面的保护范围内，部分区段留有断层煤柱不在保护范围内。172205运料巷标高为-362.7m，垂深为573 m，即深于突出危险上界深度（560m）。掘进期间正常瓦斯涌出量1.32m3/min，采取排放钻孔“四位一体” 综合防突措施。 * 10、峰峰大淑村矿2007年“4.19”事故 10.1 矿井与事故概况 10.1.3 事故概况 4#保护层留煤柱倾向影响范围示意图 * 2. 峰峰大淑村矿“4.19”事故 10.3 突出原因分析 1）导致突出事故发生的原因是，172205综掘迎头进入保护层40~80m煤柱对应区域13.8m处发生了突出 ，即突出点位于保护层煤柱形成的应力集中高瓦斯区内； 2）对突出危险性增大认识不足，实施的排放钻孔措施无效，排放半径未进行过实际考察，采取的排放钻孔参数依据不足; 3）采取的突出预测、效果检验敏感指标和临界值没有根据本矿的地质采矿条件进行实际考察。 * 11.邯郸陶二煤矿2007年“4.20 ”事故 3.1 矿井与事故概况 3.1.1 矿井概况 1）河北省邯郸矿业集团陶二煤矿为国有重点煤矿; 2）矿井设计生产能力90万t/a，1982年5月投产，2005年核定生产能力为150万t/a， 2006年实际产煤112万t/a; 3)2006年瓦斯等级鉴定为高瓦斯矿井; 4)发生事故的煤巷为矿井南采区2号煤层2211上巷掘进工作面，南采区目前有4个掘进工作面和1个回采工作面。 * 11.邯郸陶二煤矿2007年“4.20 ”事故 11.1 矿井与事故概况 11.1.2 事故概况 2007年4月20日11时46分，陶二煤矿南采区2211上巷掘进工作面发生煤与瓦斯突出事故，突出煤量约475t，突出瓦斯量约为6.5万m3，即t 煤涌出瓦斯136.8m3/t，事故造成11人死亡、1人受伤。 * 11.邯郸陶二煤矿2007年“4.20 ”事故 11.2 防突措施简况 1)南采区2211上巷掘进工作面按突出区域管理，采取排放钻孔局部防突措施。 2)事故地点标高-390.9m，埋藏深度536.5m。 * 11.邯郸陶二煤矿2007年“4.20 ”事故 11.3 突出原因分析 1) 2211上巷区域地应力大、矿压显现明显; 2) 打排放钻孔时有异常现象，瓦斯增高、瓦斯涌出出现明显变化; 3)构造发育; 4)措施执行不到位。 5)对突出危险性认识不足，采取排放钻孔的排放半径未进行过实际考察，排放钻孔参数依据不足; 6) 突出预测、效果检验敏感指标和临界值没有进行过实际考察。 * 对事故案例10、11的反思 ①大淑村煤矿与陶二煤矿虽然各属于不同的两大集团公司但仅相距十余km，开采相似深度同一煤田的相同煤层，两矿是人为划定矿界。但大淑村煤矿鉴定为煤与瓦斯突出矿井，而陶二煤矿却鉴定为高瓦斯矿井，这次接连发生重特大突出事故，故国家煤监局下文规定，凡在同一煤田范围内相邻矿井已被鉴定为煤与瓦斯突出矿井，具有下列情况之一的煤矿，必须申请突出矿井的鉴定工作：　　1.开采深度已达到相邻矿井始突深度的生产和改扩建矿井；　　2.现有高瓦斯矿井的新生产水平；　　3.准备投入生产的基建矿井。这一规定具有很强的针对性和现实意义。 * 对事故案例10、11的反思 ②大淑村煤矿埋藏深度大于560m区域划为突出危险区，这次突出埋深573m而陶二煤矿这次突出埋藏深度为536.5m ，表明突出危险上界划线必须修改。 ③ 安全基础工作必须加强：结合各矿自身地质采矿条件加强矿井瓦斯地质、突出规律、突出参数测试预测效检、突出敏感指标及其临界值、钻孔有效半径、合理布孔的参数等研究。 ④造成事故的原因也极为相似（加强对突出防治工作的管理、监察力度，特别是对突出矿井的鉴定、突出预测敏感指标和临界值的考察、保护范围、防突基础工作等共性问题的监管、监察和行业指导力度 ）。 * 《生产安全事故报告和调查处理条例》 摘介（2007年7月） ????第三条　根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：????（一）特别重大事故，是指造成30人以