青岛GSM优化报告.docVIP

1.概述 QDBSC4B主要覆盖青岛莱西北部区域,QDBSC4主要覆盖平度区域，至项目结束这两个BSC的配置如下： BSC Name Sites Cells(Active) TRU QDBSC4 76 174 550 QDBSC4B ?68 ?171 ?849 其中QDBSC4项目开始时有132个小区，然后在4月28号凌晨左右将QDBSC6中18个站割出到QDBSC4中后，就变成了现在的174个小区。 QDBSC4的覆盖区域如下所示： QDBSC4B的覆盖区域如下所示 项目期间主要工作如下： 收集BSC的CDD，进行一致性检查，并对发现的问题进行调整； 对频率进行调整，减少同/邻频的干扰； 根据NCS结果调整邻区关系； 对小区的参数进行全面的检查，对一些不适当的进行调整； 分析路测数据，修改频率； 处理优先整治小区； 2.网络指标 QDBSC4 08:00—22:00 QDBSC4B 08:00—22:00 由周平均的KPI来看：两个BSC的各项主要指标均有提高。话务掉话比，SQIGOOD比例，TCH指派，掉话率较之换频前均提高明显。 关于QDBSC4中接入成功率与以前相比下降,原因分析为如下: 由于在4月27是深夜11点到4月28日凌晨1点左右,QDBSC6中把18个站(42个小区)割接到QDBSC4中,从而导致随即接入成功率较前有所变差,具体分析如下图所示 QDBSC4中4月28日06:00~17:00随机接入统计, 从上边的统计中可以看出,影响QDBSC4随机接入成功率低的小区是G02B641,接入成功率仅仅为86.46%.该小区原来位于QDBSC6中,如下图所示: 在结合割接前后QDBSC4随机接入统计结果看(看下图),割接前随机接入成功率为99.80%,而割接后随机接入成功率变差为99.74% 割接后QDBSC4中4月28日06:00~17:00随机接入统计图如下: 割接前QDBSC4中4月27日07:00~22:00随机接入统计图如下: 3.工作内容 3.1 一致性检查 项目期间，通过CDD的一致性检查，对漏定MBCCHNO，BSC/MSC小区数据定义不一致，单向邻区关系等进行调整，保证BSC/MSC间的数据一致，使得切换可以准确完成。 3.2 频率调整 频率调整主要考虑一下情况： 邻小区同BCCH/BSIC,对于邻小区同BCCH的也避免； 切换较多的邻小区存在的同TCH； 统计指标显示可能由于频点干扰引起的情况； SDCCH指派成功率差的小区； 至项目结束，QDBSC4和QDBSC4B共调整BCCH 49 个，BSIC 9个，TCH 9 个。具体调整见下表： 。 3.3 邻小区关系调整 两个BSC共增加了53 对邻区关系，删除20对邻区关系,具体可见下表： 4.案例分析 4.1缺少外部切换数据定义 由统计数据可以看出由源小区到目的小区有很多的Decision但是切换请求和成功次数都很少，检查BSC/MSC数据定义，发现数据漏定义。修改后观察统计可以看到切换恢复正常： 修改前不同BSC切换统计(2007-04-20) 修改后不同BSC切换统计(2007-04-20) 4.2切换数据定义错误 由统计数据可以看出由源小区到目的小区有较多的DECISION,但是切换返回次数加大,如 实例一 BSC4中G024992小区与BSC4B中G024322小区,在4月20日不同BSC切换统计中,发现切换返回次数很大,结果发现时在BSC4B中对外部小区G024992的BCCHNO(=89)配置与QDBSC4中G024992小区BCCHNO(=80)不匹配造成的. 实例二 在BSC4B中,发现切换目的小区为G058203切换返回次数比较大,而该小区为烟台地区MSC所属小区,通过比较发现,在烟台中G058203小区的BCCHNO与在QDBSC4B中定义不一致.修改后切换返回次数变为0, 如下图所示 修改前统计 修改后统计 实例三 在QDBSC4中发现,小区G025203与小区G057242的切换返回次数较大,比较外部小区定义,发现没有问题.从MCOM查看,发现G025203与烟台小区G057252同BCCHNO,都为76,如下图所示 修改G025302的BCCHNO=71, 问题解决,如下统计 4.3 SDCCH指派差 QDBSC4B小区 4月26日的SDCCH指派成功率较差，修改BCCH/BSIC后在4月28日观察,SDCCH指派成功率大幅度提高,如下图所示: 04-26统计 04-28统计