从《汉书》称《诗》论定《毛诗序》基本完成于《史记》之前兼答张启成先生的商榷.pdf

2007年5月 河北师范大学学报／哲学社会科学版／ May．2007 第30卷／第3期／ JDURNALOFHEBEINORMAL andSociaISciencesEdit_on／ V01．30NO．3 U_NIVE只SITY／Ph¨osOphy 【《诗经》研究】 从《汉书》称《诗》论定《毛诗序》 基本完成于《史记》之前 ——兼答张启成先生的商榷 ▲ 王洲明 (山东大学文学与新闻传播学院，山东济南250lOO) 摘 要：通过对《汉志所载“毛诗)二十九卷”和“毛诗故训传三十卷”的重新解读，并结合清人的意见， 认为所谓。故训传”包括两方面的内容：“故训”恰恰是今所谓。毛传”的内容；而“传”恰恰是今所谓。毛序”的内 客，并梳理了西汉《毛诗的传本情况。在《史记》广泛流传之前，《毛诗序)已经存在并流传。结合经学史，论证 ‘左传、古文尚书在汉初巴经成书并流传；《古文尚书)并非只有孔安国一个系统。卫宏不可能作毛诗序。 卫宏在东汉中前期古文经学兴盛时期，对流传巴久的《毛诗序有可能做了“润益”的工作，更重要的，是他第一 次将“毛诗故训传”中“传”的内容，定名为毛诗序。后世所谓卫宏“作毛诗序”的说法，盖由此而来。 关键词：汉书称《诗)；毛诗序；成于史记前 中图分类号：I222．2 文献标识码：A 文章编号：1000—558712007)03-0072一08 我曾经写过一篇题为《从(左传)与(史记)称资料，看《毛诗》(当然包括《毛序》)在西汉的传本和 流传情况。 诗)引(诗)的对比研究看(毛序)的作期》(以下简称 作期))的文章(裁河北师范大学学报)2005年5期)，通 过对《左传》、《史记》大量相关《诗》的资料的考索对 比，认为“《毛序》不可能依据《史记》而写成，《毛序》 《汉书·艺文志》(卷三十)’对《三家诗》的著录： 的基本完成，不会晚至西汉偏晚和东汉时期”。针对 《诗经》二十八卷，鲁、齐、韩三家。 我在上文中对张启成先生《论(毛诗序)非一人一时 《鲁故》二十五卷。《鲁说》二十八卷。 所作》文章(裁贵州文吏丛刊)2003年第3期)某些观点 齐后氏故二十卷。《齐孙氏故二十七 和材料所提出的不同意见，张先生写了《再论毛序 卷。齐后氏传》三十九卷。齐孙氏传》二十八 之作期晚于(史记——兼与王洲明同志商榷》(载 卷。齐杂记》十八卷。 河北师范大学学报)2006年2期)。我认为这是很好的 《韩故》三十六卷。《韩内传》四卷。韩外 事情，因为在“商榷”中可以发现更多的材料，在“商 传六卷。《：韩说》四十一卷。 榷”中可以使讨论的问题更加深入。 由上述著录可知，《三家诗》在西汉的传授中， 《毛诗序》的基本完成是在《史记》之前还是在 “故”自为“故”，“传”自为“传”，所以《齐诗》才有《齐 《史记》之后，这应该是我与张启成先生的最主要分 后氏故》、《齐后氏传》之别，才有《齐孙氏故》、齐孙 歧点，张先生主张在《史记》之后，具体说在“西汉偏 氏传》之别。所以《鲁诗》、《韩诗》才有《鲁故》、《韩 晚”和“东汉时期”；而我则认为应该在《史记》之前， 故》、《韩内传之传本。此外，还有“说”、“记”等形 秦末汉初的毛公时代是《毛序》基本完成时期。对张 式，所以才有了《鲁说)、《韩说》、齐杂记》之类的传 启成先生与我“商榷”的一些具体的意见的回答，我