第六部分碳国贸.ppt

《京都议定书》 碳贸易 《京都议定书》短期内在给我国清洁能源产业带来收益的同时，也在传输利用大气资源有偿性的市场信号。从长期看，协议有关规定不是解决温室气体的万能方案，不能约束个别国家退出协议，甚至为部分工业国家和发展中国家非合理碳贸易提供不正当激励，我国应着眼长远和自身环保约束，更加注重环保技改和资金投入，加快发展有利于节约资源和保护环境的循环经济发展模式。  碳贸易 域外减排机制的核心在于，发达国家可以通过这三种机制，在本国以外取得减排的抵销额，从而以较低成本减少排放量。碳排放贸易无疑是《京都议定书》机制的核心，域外减排机制规定了成员国一种独特的市场交易—碳贸易。2005年2月协定生效后，二氧化碳排放作为一种商品可以在缔约国之间进行自由买卖。市场交易中如果一国排放量低于条约规定标准，则可将剩余额度卖给完不成规定义务的国家，以冲抵后者的减排义务。  碳贸易 目前，国际碳市场发展迅猛，据世界银行《碳交易现状及趋势》报告指出，2006年在全球300亿美元碳交易总额中，有250亿美元来自欧盟排放权交易、美国芝加哥交易所、澳大利亚新南威尔士和英国自愿性市场交易，其中欧盟排放权交易达244亿美元。中国在清洁发展机制下所占交易量的比重达61%，印度为12%。中、印、拉美等主要新兴市场已成为稳定国际碳市场价格的重要力量。 碳贸易 根据《京都议定书》，发达国家可以通过购买发展中国家的“经核证的温室气体减排量(CERs)”或碳交易指标实现减排。据联合国和世界银行预测，全球碳交易市场潜力巨大，预计2008—2012年间，全球碳交易市场规模每年可达600亿美元，2012年全球碳交易市场将达到1500亿美元，有望超过石油市场成为世界第一大市场。 碳贸易 　周国逸，2006年12月1日《Science》 “成熟森林土壤可持续积累有机碳” 　经典生态学理论认为，与非成熟森林相比，成熟森林作为碳汇的功能较弱，甚至接近于零。 　周国逸和同事对位于广东省中部的鼎湖山国家自然保护区内的成熟森林（林龄大于400年）进行了长达25年的观测。结果显示，这片森林0-20厘米土壤层的有机碳贮量以平均每年每公顷0.61吨的速度增加。这表明成熟森林是可以持续积累碳的，并且可能是很重要的碳汇。 　《Nature》网上版也报道此事，并称其“有利于发展中国家在有关环保的世界谈判中争取自己的利益”。 碳贸易 较好地解释碳循环现象 　　生态学界运用现有理论进行计算，始终不能确切解释一个碳吸收与碳排放“收支不平衡”的现象。也就是说，有大量碳不知被什么吸收了。周国逸的新成果可以较好地解释这一问题，即这个差量中有1/3-1/2就是被成熟森林给吸收掉了。 有助于发展中国家“减压” 　　周国逸的这一发现对我国及其他发展中国家十分有利。因为一般来说，这类国家的成熟森林保护比较好，而且我国还有大片人工造林，其碳汇功能更加可观，因而面临的减排压力也会相应降低。 碳贸易与 低碳经济的协调 碳贸易 CDM项目合作行业范围广泛，涉及到电力、燃料、林业等各种可以提高能源效率或者利用可再生能源的企业。目前我国减排技术比较落后，劳动力也相对便宜，已经成为许多发达国家实现减排计划的目标国家。《京都议定书》表面上是环境问题，实质是经济、能源、政治问题，是环境与经济增长方式及能源增长效率的综合问题。发达国家通过碳密集产品和高能耗项目向我国转移，未来数年，产业大规模转移带来的负面效应将制约我国循环经济的发展目标。  固碳林业与碳贸易 碳贸易 固碳林业(Carbon Forestry)是新兴的林业发展方向。其存在的宏观背景有以下几个方面： 1) 森林对缓解全球气候变化具有重要作用。地上部分碳储量、土壤碳库的周转、替代燃料和原材料。 2) 森林的外部效应与市场化。森林的碳汇/库的生态功能无论从政治上还是经济上均在全球范围内得到确认，森林资源所吸存的CO2量作为一种产品，不仅具有价值量且可实现交换。 3) 林业碳汇贸易急剧增长。在能源生产中限制碳排放的边际控制成本为25～120美元/t，改善化石能源使用效率以减少碳排放成本为100美元/t，而以造林和再造林来吸存CO2所需成本则只是直接在化石燃料利用时来削减CO2排放量所需成本的1/30左右，且造林和再造林对国家整体经济的冲击较小。 固碳林业与碳贸易 碳贸易 传统意义上，全球对毁林的关注集中在生物多样性破坏问题上， 目前除了生物多样性，国际关注集中在森林在解决气候变化问题的作用，以及毁林对全球变暖的作用上。有学者指出，毁林是对全球环境的第一大挑战。 固碳林业与碳贸易 碳贸易 1)增强碳汇的林业活动，包括造林、再造林、退化生态系统恢复、建立农林复合系统等措施增加陆地植被和土壤碳贮量； 2)保护和维持森林碳库，即保护现有的森林生态系统中贮存的碳，