我国对外贸易结算选择信用证方式的原因分析.doc

我国对外贸易结算选择信用证方式的原因分析 引言 国际贸易货款的收付是国际贸易中最重要的环节，国际结算方式是清偿国际间债权债务关系的主要手段和方式，结算方式随着国际贸易、金融、通讯的发展而不断发展演变．当前众多灵活结算方式存在的情况下，信用证为什么在我国贸易结算中占有如此重要的地位，其魅力究竟何在?我国对外贸易结算与国际发展趋势不同有何独特原因? 我们从信用证自身特点和我国的特殊情况来具体分析。 1信用证结算方式下银行信用代替商业信用 采用信用证结算进口商申请开立信用证时需要向银行交纳押金，并且要提交一些证明。如资金证明、进出口经营权证明、合同副本及证明等，这些都是银行防范风险的要求。也就是说，在L／C结算方式下，出口跟单信用证统一惯倒第二条规定跟单信用证和备用信用证是指一项约定，不论其名称或描述如何。根据此约定一家银行(开证行)按其客户(申请人)的要求和指示，或以其自身的名义。在与信用证袈款相符的条件下，凭规定的单据向第三者(受益人)或其指定人付敢，或呈兑并支付受益人出具的汇票或授权另一银行进行该项付款或呈兑并支付该汇票或授权另一银行议付。商对进口商的信用调查工作转移给了银行。进口商能否顺衬开出信用证在一定程度上就能够向出口商证明其资信情况。信用证的开立提高了进口商的信誉，使其本身的商业信誉转化为银行信誉，有了银行的付款保障，使出口商更加信任进口商，从而扩大了贸易，使原来做不成的贸易做成了，做不大的贸易做大了。 2信用证方式下进出口双方结算地位相对平衡 作为银行信用结算方式，银行的介入使货款支付有了保证，且对物权凭证的转移进行了更有效的监督，保证进出口双方利益平衡，风险负担也较平衡，使信用证结算成为我国进出口商结算的首选。 2.1信用证为出口商安全收汇提供了保障 在国际贸易中出口商比进口商更多地感到买卖的风险以及金融上的不便。首先，出口商对进口商的信用状况不了解，虽然通过从前的贸易关系、商业界的评价以及委托代理银行作的信用调查和咨询公司作的资信评估，在一定程度上了解到其部分信用状况。但涉及到具体生意时，对于进口商能否如实履行合同、如数付款，不能把握。尤其是当市场行情发生变化，如物价下跌了，进口商往往会另外找到更优惠的卖主，拒绝接货或要求降价付款或进口商出现了资金不足的情况。但货物已经备妥发出，此时出口商会遇到进口商不如数付款或要求降价付款。其次，出口商若想避免上述风险，就要在贸易前对进口商进行大量的信用调查工作，由于进口商与出口商往往不在同一国家，对进口商的调查就带来很大难度，并且花费很大费用，增加了出口商的出口成本。 信用证属于银行信用的结算方式，银行的介入与托收方式下不同，托收方式中虽然贷款的收付通过银行进行，但银行的责任只是按照托收指示传递单据，收取货款。信用证是开证行以自己的信用开立的付款保证书，它不仅监督货物单据的传递，而且成为结算的主体，承担第一性付款责任，即只要受益人提交规定的单据，不管付款人付不付款或有没有能力付款，银行即承担付款责任。当采用信用证结算方式时，银行信用的介入可以打消出口商种种疑虑和不安，同时也节约了出口商的贸易成本。安全收汇是出口商进行国际货物买卖的主要目的，信用证的收汇保障使它成为出口贸易的理想结算方式。 2.2信用证保证进口商安全收货 信用证结算因其开证费用高等原因往往被认为给进口商带来资金负担，但实际上这种复杂的单据结算方式，在一定程度上保障了进口商能安全的收到合同规定的货物。因为信用证对出口商是一种约束。信用证结算方式下，付款的表面严格相符原则要求单证、单单严格表面相符，才能保证出口商能获得货款，因此．就对出口商产生了约束，约束他必须严格按照信用证规定进行备货、制单，否则收不到货款。也就是说，只要出口商不与承运人串通好，伪造单据，一起欺诈进口商，各项单据能真实的反应货物那么信用证结算就会约束出口商严格按照规定备货，保证进口商能安全、及时地获得合同规定的货物。 进口商开立信用证掌握主动权。一般来讲，进口商是信用证的开证申请人，其有权利在信用证中规定各种条款和要求出口商付款时提交能反映货物状况的各种单据，当然不能随意的加入不公平的条款，应该按照合同规定进行丌证申请，但还是具有一定主动权的。如进口商可以在L／C里规定这项贸易合同下他们所需要的其它文件各种贸易有各种不同的文件要求，如果是进口食品，进口商就可能要检验报告，并在L／C里写明，则出口商就必须提交进口商品检验报告，因为银行要根据整套文件来结汇。因此进口商通过规定提交反映货物状况的各种单据来约束出口商，保证自己获得满意的货物。 实际中信用证最好不要太复杂，一旦各项条款被列入信用证中，若出口商接受以后，这些条款就会对进口商本身也具有约束力。如果条款过于复杂，也容易引起纠纷，出口商不接受该证，或要求改证，会增加费用，浪费时间。UCP500中