冠状动脉分叉病变介入治疗新进展.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
冠状动脉分叉病变介入治疗新进展

冠状动脉分叉病变介入治疗新进展 南京医科大学附属南京医院 南京市第一医院 南京市心血管病医院 田乃亮 陈绍良 Bifurcation Lesions are Still a Challenge 冠状动脉分叉病变占PCI的15-20%, 目前仍然是介入治疗的一个难题, 其成功率较低,术中因分支急性 闭塞风险高,术后再狭窄率高, 因而主要心脏不良事件(MACE) 和靶病变血运重建(TLR )率, PCI术后支架内血栓发生率也高 Anatomical Features of Bif. Lesions location/length: LMd, non-LMd SB sizes: cut-off diameter=2.5 mm Bif. Angle: inconsistent solutions Myocardium at jeopardy of risk: SB size? Predictors of SB closure after stenting MV Co-morbidities: DM, EF ↓,renal dysfunction Procedural failure: tortuous, angulated, calcified, diffuse Which one is the most important factor? Medina Classification MB Distal MB SB Proximal 0, 1, 1 1, 1, 1 1 , 1, 0 1, 0 , 1 0, 0, 1 1, 0, 0 0, 1, 0 Medina A. et al. Rev Esp Cardiol. 2006; 59: 183-4 Information from current classifications Better one because 1. easily to be numerized 2. easily to remember 3. simple classification Best?NO lack of lesions features lesion length RVD angle calcification/tortuousi 分叉病变介入治疗的核心问题  单支架还是双支架?  如果选双支架术,应该采取何种策略?  策略选择的根据

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档