论结果除去请求权在行政诉讼中的实现路径-中外法学.PDF

中外法学 Pekin UniversitLawJournal g y , ( ) Vol.28 No.62016 .1601-1617 pp 论结果除去请求权在行政 诉讼中的实现路径 以霍菲尔德基本法律概念为视角 蒋成旭* 《 》 , 摘 要 修订后的 行政诉讼法 新增了给付判决和补救判决两种判决类型 学界由此开 。 始注意到公法上结果除去请求权的本土应用及其在我国行政诉讼中可能的实现路径 作为一 , 种本质以自然上回复原状为目的的国家责任 结果除去请求权的产生有其德国法上特殊的制 , , 度背景 而其理论基础可由宪法条文出发 呈现出一种以主观公法权利为保护对象的权利保护 。 , 阶层关系 借助霍菲尔德基本法律概念的分析 结果除去请求权应定位于权利保护第三层次 。 , , 上的权利或权力功能 对于我国行政诉讼法体系而言 结果除去请求权的实现路径 不应是 《 》 , 。 行政诉讼法 第 条所规定的补救判决 而应当且只能是第 条所规定的一般给付判决 76 73 关 键 词 结果除去请求权 行政诉讼 霍菲尔德 给付判决 、 一 问题的提出 《 》( 《 》) 、 修订后的 中华人民共和国行政诉讼法 以下简称 行政诉讼法 第 条 第 条新增 76 78 ———“ ”。 :“ , 了一项判决内容 采取补救措施 第 条规定 人民法院判决确认违法或者无效的 可 76 ; , 。” 以同时判决责令被告采取补救措施 给原告造成损失的 依法判决被告承担赔偿责任 第 78 。 、 、 * 浙江大学光华法学院博士研究生 作者感谢浙江大学光华法学院朱新力教授 余军教授 章剑生教授 , 和郑春燕教授在本文写作过程中的指导和建议 感谢浙江大学光华法学院王好博士校读全稿并对外文译法 , 。 提出了有益意见 但文责自负