美华管理人才学校 学员用书 电子教辅《管理经济学》.ppt

二、风险型决策 （一）风险型决策含义 风险型决策是指决策者对决策对象的自然状态和客观 条件比较清楚，也有比较明确的决策目标，但是实现决策 目标结果必须冒一定风险。 风险型决策必须具备五个条件： （1）存在决策者希望达到的目标 （2）存在着两个或者两个以上的行动方案可供决策者选择， 通常最后只选择一个方案 （3）存在着两个或者两个以上的不以决策者的主观意志为 转移的自然状态 （4）不同的行动方案在不同自然状态下的相应损益值可以 计算出来 （5）在几种不同的自然状态中未来究竟将出现哪种自然状 态，决策者不能肯定，但是各种自然状态出现的概率， 决策者可以预先估计或者计算出来 （二）风险型决策准则 1.最大可能准则 根据概率论的原理，一个事件出现的概率越大，发生的可能性就越大。基于这种原理，在风险型决策中选择一个概率最大的自然状态进行决策，其他自然状态则不予以理会，这样，风险型决策实际上已转变为确定型决策，这就叫最大可能准则。 2.期望值准则 期望值准则假定决策者是风险中性者，他仅根据损益 的期望值大小来决策。如果决策目标是投资收益最大化， 那么可以把每个投资方案的期望收益率求出加以比较。 （三）风险型决策方法 1.决策树法 在作出决策之前考虑和权衡所有可能出现的自然状态， 然后逐步作出决策的一种决策方法。这种决策方法用图形 表示是形如树状，故称为决策树法。 2.决策树分析的步骤 （1）首先要画出决策树 （2）其次要预计可能事件发生的概率，把确定好的概率值 标在决策树图的相应位置上。 （3）再次是计算损益期望值。 （4）从决策树的末梢开始由右向左比较期望值，选出最优 方案，删去其他方案。 三、不确定型决策 （一）不确定型决策方法 不确定型决策是指当决策者能掌握可能出现的各种状态，但不能估计各自然状态出现概率时的决策。也叫概率未知情况下的决策。 （二）不确定型决策的方法 1.等概率决策方法 2.“好中求好”决策准则 3.“坏中求好”决策准则 4. 系数决策准则 5.“最小的最大后悔值”决策方法 （三）各种不确定决策方法的比较 谢 谢！ 第九章 市场失灵与政府的经济作用 第一节 垄断 在任何非完全竞争的垄断市场，具有垄断势力的厂商具有右下方倾斜的需求曲线和边际收益曲线，厂商按照边际收益等于边际成本即MR＝MC的原则确定产量试图实现最大化的利润，垄断导致了较高的价格和较低的产量。 垄断及其效率损失 垄断厂商和完全竞争厂商均衡的比较 完全竞争厂商利润最大化时的产量使得产品价格等于其边际成本，即额外单位产品的价值等于其成本，如右图，此时社会实现了生产的最大效率，实现了帕累托最优。而在具有市场力量的非完全竞争情况下，厂商利润最大化时的产量使得产品价格大于其边际成本，即额外单位产品的价值大于其成本，如左图，此时增加产量能够增加社会收益，效率损失为左图中阴影部分的面积。 价格管制与垄断效率损失 没有价格管制情形下，垄断厂商的产量和产品售价分别为P1和Q1，垄断的效率损失为较大的三角形ABC的面积；价格管制后，最高限制为P2时，垄断效率损失减少到较小的三角形AEF的面积；进一步降低限制价格为边际成本MC和需求曲线D的交点至P3，垄断厂商产量增加到Q3，此时垄断的效率损失为零，价格管制完全的消除了垄断的效率损失。 垄断的治理 1、价格管制   垄断的治理 2.反托拉斯法 为了维护市场的公平竞争，欧美等一些国家制定了相关法律力图打击市场的垄断力量，通常将对于垄断方面的立法称之为反托拉斯法。如美国的1890年通过的《谢尔曼反托拉斯法》，禁止妨碍贸易或商业的任何合约、联合以及共谋行为，禁止意在垄断某一特定行业的任何企图或合谋行为；1914年通过的第二部重要的反托拉斯立法《克莱顿反托拉斯法》作为对《谢尔曼反托拉斯法》的补充，该法明确规定了17种非法垄断行为，其中包括价格歧视、搭卖合同等；同年通过的《联邦贸易委员会法》授权建立联邦贸易委员会，作为负责执行各项反托拉斯法律的行政机构，联邦贸易委员会职责范围包括：搜集和编纂情报资料、对商业组织和商业活动进行调查、对不正当的商业活动发布命令阻止不公平竞争。 第二节 非对称信息 非对称信息：即消费者与生产者对于产品市场方面的各部分信息通常是不完全的，往往一方掌握的信息多一些，另一方掌握的信息少 一些。 非对称信息是市场当中的普遍现象。通常，对于一般商品而言， 商品的生产 者比消费