社工伦理守则解读第三组108116.ppt

美国社工伦理守则解读第三组：1.08—1.16 组员：许子婵 杨国军 葛丹玲 吴美玲 田博 吴钰美 context context 1.08获取记录 案例：当一名癌症案主的家人和医生没有把病情告诉案主，此时案主要求社工去帮助他拿到病情记录。社工该怎么办？ ——帮助？ ——不帮助？ 1.08获取记录 文本 1.案主要求得到与自身相关的资料记录，社工应该为案主提供正规合理的途径去取得； 2. 如果社工担心这些记录会让案主产生误解或对案主会造出伤害，那么社工要及时为案主进行解释，并为案主向其他相关机构咨询记录 1.08获取记录 文本 3. 只有当有明确的不容置疑证据证明，案主获取其资料记录会对当事人造成严重伤害，此时社工才应限制案主获得全部记录或部分记录； 文本解读 5.案主的权利 6.维护案主的最大利益 7.社工的责任与义务——什么情况提供案主记录，什么情况下不提供？ 1.08获取记录 文本 4.案主获取记录的要求和社会工作者拒绝给予全部或部分记录的理由都应记载在案主的档案中。 文本解读 8.案主档案管理与规定——对案主负责 9.保护社会工作者及机构的利益 1.08获取记录 文本 5.在允许案主获取自身的记录时，社会工作者应设法保护记录中其他表明身份的人或牵制到的人的隐私。 文本解读 10.保护他人隐私，防止给他人造成伤害。 1.08获取记录 二、思考 1、何为“正当途径”？ ——不违法，不违道德，还是不违反机构或他人意愿？ 2、由谁提供的“证据”是“不容质疑的证据”？ ——公安部、医院及心理咨询师出示？ 3、涉及到其他人隐私该如何做到保密？ 1.08获取记录 ——如果会造成第三方有大的利益损失或生命伤害，那么，社工应采取不告诉案主，首先保护他人生命的原则。 ——如果告诉案主第三方的资料，不会造成上述结果，而且案主要求得到，案主利益优先的原则，那么此时社工应该与案主订立契约，保证第三方资料不会扩散。 1.08获取记录 4、在中国，社工帮助案主得到其自身记录， 如果途径是合法的， 但是会损害社工机构，有关的政府及其相关机构或案主家人的利益，社工该如何做？ 根据中国的文化——注重家庭、会出现集体（国家）利益大于个人利益情况 在中国目前的情况，社工的发展还必须与政府合作，得到政府的支持，所以必须为案主的同时，要考虑政府。 ——王思斌 1.08获取记录 小组方法： 如果家人或相关部门由其政府不同意社工为案主提供相关记录 主要是沟通 （1）与家人方面，社会工作者可以先与案主家人进行沟通，提出问题，然后让案主和家人在各种利益下达成一致。（癌症患者案例） （2）如果在与其他部门交涉得到案主有关自身的记录时遇到困难，保证案主利益的情况下也要保证他方利益不受伤害，必要时可以采取法律援助。 1.09性关系 专业界限与双重关系建构分类模式（Reamer） 1.09性关系 文本 (a)社会工作者在任何情况下都不得与现当事人发生性行为或性接触,不论双方是出于自愿还是受胁迫。 (b)社会工作者不得与当事人的亲属或其他与当事人有密切的私人关系的人发生性行为或性接触，以免剥削当事人或对其造成伤害。同当事人的亲属或其他与当事人有私人关系的人发生性关系或性接触有可能会对当事人造成伤害，使社会工作者和难以与当事人保持适当的专业界限。社会工作者，而不是当事人和与当事人有私人关系的亲属和其他人，要全权负责设立清楚的、适当的、具有文化敏感性的界限。 1.09性关系 (c)社会工作者不得与前当事人发生性行为或性接触，因为这样做有可能对其造成伤害。如果社会工作者的操守违背了本禁令，或者称情况特殊有理由不受这一禁令的制约，那么，社会工作者自己，而不是当事人，要全权负责前当事人没有有意或无意地受到剥削、被胁迫或操纵。 (d)社会工作者不得向曾与自己有性关系的人提供临床服务。向前性伴侣提供临床服务可能对其造成伤害，并可能会使社会工作者难以与其保持适当的专业界限。　　 1.09性关系 文本解读： 首先是对性关系方面的总的要求，即在任何情况下都不能发生性行为和性接触，不管是自愿还是胁迫。 重点强调了四个方面的对象： 第一层针对的对象是与当事人 第二层针对的对象是当事人的亲属和有密切私密关系的人。 第三层针对的对象是前当事人。 第四层针对的对象是曾经与自己发生过性关系的人。 1.09性关系 其次，关于与前当事人发生关系主要有以下几点需要考虑： 1、眼下有悖伦理的事是否时过境迁仍然有悖伦理？ 2、当事人身份在服务终止的时候是否已经终止？ 3、与前当事人不能发生关系，那么与前当事人的亲朋好友呢？ 4、对于不得与前当事人的规定是否有点此地无银三百两？是否暗示在治疗