原著与原理的区别（共5篇）.docVIP

原著与原理的区别（共5篇） 以下是网友分享的关于原著与原理的区别的资料5篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 《简爱》电影与原著的区别篇1 浅谈《简爱》电影与原著的区别 《简爱》是一部自传成分很浓的小说，虽然书中的故事是虚构的，但是女主人公和其他人的事迹都是取自作者及其周围人的真实经验。作者和故事中的女主人公相似，在牧师家庭出生，母亲早逝，小时候就被送往一所寄宿学校。在那里生活条件极其恶劣，在电影里也有表现出来，她的姐姐因染上肺病而先后死去。她后来在伍勒小姐办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，但因不能忍受贵妇人、阔小姐对家庭教师的歧视和刻薄，放弃了家庭教师的谋生之路。后来想创办学校但没有成功，所以投身于文学。 在作者所处的那个年代，女性在社会上、工作上、婚姻上地位十分不平等，此小说塑造了一个心地善良、不屈于世俗压力，独立自主，积极进取的女性形象。透露出她对爱情观，对她当时女子在社会上各方面地位的不满。 个人认为电影还是不如原著好，因为原著上的许多情节因为电影篇幅限制和考虑电影效果被删除，原著更能看出各个人物的个性特点，也能看到更多细节描写，看到的比电影上所表达出来的更多更透彻，电影在感官方面回更好些。 电影中表现出来的女主人公确实如原著上的那种敢爱敢恨的类型，简爱小时候的景遇被演绎出来了，与原著不同的是，她的好朋友在电影中是在她还小时去世的，而原著中是在简毕业后留校任教两年后海伦才去世的，不过相同的是都是患肺病去世的。在后来的简登广告被女管家录用一直到简遇见主人，也就是罗契斯特。在这里和原著又有不同，电影里的是在倾盆大雨中，简去寄信时遇见罗契斯特，并间接使罗契斯特受伤，那时她还不知道那就是罗契斯特，后来回到城堡才知道；而原著中是在黄昏中简外出散步，才与刚从国外归来的主人邂逅。到后来的罗契斯待对简的态度，举行家宴、罗契斯待对简的求婚到知道了罗契斯待有妻子的部分电影和原著都基本一样，在简离开罗契斯待的部分，原著写到的是：在一个凄风苦雨之夜，简离开了罗契斯特。在寻找新的生活出路的途中，简风餐露宿，沿途乞讨，历尽唇难，最后在泽地房被牧师圣约翰收留，并在当地一所小学校任教。后来，简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，同时还发现圣约翰是她的表兄，简决定将财产平分。圣约翰是个狂热的教徒，打算去印度传教。他请求简嫁给他并和他同去印度。简拒绝了他，决定回到罗契斯特身边。而电影把这部 分压缩了很多，在简当时知道了罗契斯特有妻子后立即离开了罗契斯特，而几乎同时罗契斯特的妻子放火烧着了城堡，罗契斯特因为救她而受伤，眼睛瞎了，腿瘸了，在后来并没有表现出简后来的生活艰难，到她收到了遗产，她似乎听到罗契斯特的呼唤，回到罗契斯特身边。 结尾电影和原著都一样大好结局。 简爱是一部很经典的著作，虽然书和电影各有不同，但是经典的部分总是能保留下来，所以都值得去慢慢回味…… 新三国演义与原著的区别篇2 新三国演义与原著的区别 在新三国之中有一个非常显著的特点:人物形象非常丰满，如诸葛亮，陆毅扮演的非常有“人”的特征，之前的《三国演义》和原著都把诸葛亮这个人物神化了，仿佛可通天地、近鬼神。这就和他三国后期的无力不匹配，在新三国中，诸葛亮也有很多事情是需要仔细思考才能得出结论的。有很多事情的发生也在他的意料之外。在刘备三顾茅庐时候，他答应出山，却让张飞在功成名就之后赔他一所房子。这就显得诸葛亮这个人物更加人性化，更加有血有肉。 新三国三大战役中，也有一个非常有意思的特点。在原著中有非常多的人物，据考证有1000多有名有姓的人物。在影片拍摄的时候就尽量避免有太多人物的出场，很多小故事就将它往一个人物上面归。比如说：官渡之战中，袁绍出兵，田丰死谏说不可与曹操开战，袁绍大怒将他贬为马夫，他又冒死进谏，被袁绍下狱。在《三国演义》中其实是“田丰”“沮授”两个人。还有官渡兵败，新三国里进谗言想要杀田丰的是许攸，原著里是逢纪。在这里“沮授”“逢纪”都是未出场的人物。他们蜻蜓点水的事件被归到主要人物的戏里面。考虑观众的观感，我感觉是很大的一个特点。 官渡之战中首战曹操兵败是真，但在新三国里却不是这样。曹操首战大获全胜，重挫袁军。这个我不便评论是对与错，因为真实历史我是不知道的。可能真的打胜了。在曹军与袁军相持不下时，袁绍所做的徒劳无功的攻击却没有表现，如：使一波军掘地，名为：掘子军，偷袭曹营未成之类。 赤壁之战中，将此次大战的场面展现的淋漓尽致，我认为与原著的最大区别就是，这里面交代了诸葛亮为什么让关云长去守华容道。明知道换一个人去守卫曹操早就是刘备阶下之囚了。交代的非常细致，孙权不杀曹操是因为想借刘备之手杀曹，然后曹军兵锋直指刘备，曹军灭掉刘备之后孙权起兵成就霸业。这些种种原因。在新三国中将这个千古谜团解释的淋漓尽致，使人茅塞顿开，自然与本作产生