危害因素辨识、风险评价与控制措施确认培训（一.ppt

第*页 频率等级（L） 硬件控制措施 软件控制措施 频率说明（F）/年 1 1.两道或两道以上的被动防护系统，互相独立，可靠性较高；2.有完善的书面检测程序，进行全面的功能检查，效果好、故障少。3.熟悉掌握工艺，过程始终处于受控状态。4.稳定的工艺，了解和掌握潜在的危险源，建立完善的工艺和安全操作规程。 1.清晰、明确的操作指导，制定了要遵循的纪律，错误被指出并立刻得到更正，定期进行培训，内容包括正常、特殊操作和应急操作程序，包括了所有的意外情况。2.每个班组上都有多个经验丰富的操作工。理想的压力水平。所有员工都符合资格要求，员工爱岗敬业，清楚了解并重视危险源。 现实中预期不会发生（在国内行业内设有先例）10-4 2 1.两道或两道以上，其中至少有一道是被动和可靠的。2.定期的检测，功能检查可能不完全，偶尔出现问题。3.过程异常不常出现，大部分异常的原因被弄清楚，处理措施有效。4.合理的变更，可能是新技术带有一些不确定性，高质量的PHAs。 1.关键的操作指导正确、清晰，其它的则有些非致命的错误或缺点，定期开展检查和评审，员工熟悉程序。2.有一些无经验人员，但不会全在一个班组。偶尔的短暂的疲劳，有一些厌倦感。员工知道自己有资格做什么和自己能力不足的地方，对危险源有足够认识。 预期不会发生，但在特殊情况下有可能发生（国内同行业有过先例）10-3 至10-4 3 略 4 略 5 略 风险概率分级表 * 第*页 等级 员工伤害 财产损失 环境影响 1 没有员工伤害或只有轻伤，但没有重伤和死亡。 一次造成直接经济损失人民币不足50万元。 事故影响仅限于生产区域内，没有对周边环境造成影响。 2 造成重伤、急性工业中毒，但没有死亡。 一次造成直接经济损失人民币50万元以上、100万元以下。 因事故造成周边环境轻微污染，没有引起群体性事件。 3 一次死亡1-2人，或者3-9人中毒（重伤）。 一次造成直接经济损失人民币100万元以上、500万元以下。 1、因事故造成跨县级行政区域纠纷，引起一般群体性影响。 2、发生在环境敏感区的油品泄漏量1吨以下，以及在非环境敏感区油品泄漏量10吨以下，造成一般污染的事故。 4 一次死亡3-9人，或者 10-49人中毒（重伤）。 一次造成直接经济损失人民币500万元以上、1000万元以下。 1、因事故造成跨地级行政区域纠纷，使得当地经济、社会活动受到影响。 2、发生在环境敏感区的油品泄漏量1-10吨，以及在非环境敏感区油品泄漏量10-100吨，造成较大污染的事故。 5 略 事故后果严重程度分级表 * 第*页 * 第*页 风险矩阵图示例 * 第*页 第七部分 几点分析实施建议 * 第*页 HAZOP分析实质是一种头脑风暴风险分析技术，具有一定的局限性，另外HAZOP分析小组成员的专业、经验会直接影响分析的结果，为此建议： 一、组织方面 a）组长必须具备一定的组织协调能力、语言表达能力和丰富的工作经验，能够调动各专业人员积极提出分析意见, 充分发挥他们的经验和才能。 b）HAZOP分析小组成员应熟悉本专业知识，具有丰富的实践经验，并且能够充分理解设计意图。 c）记录员应熟悉装置性能，具有一定的管理和操作经验，熟悉计算机操作。 d）分析准备工作应充分。分析依据的资料应是现行有效版本，能够说明设计意图。 e）HAZOP分析会议是一项全面、细致的工作，如果讨论分析时间过长，人员容易疲劳，分析可能会有遗漏，留下安全隐患，所以应注意劳逸结合。 f）在正式会议之前，组长和记录员初步确定偏差、分析原因和后果，再进行正式的会议讨论，可以缩短分析时间，提高工作效率。 * 第*页 二、技术方面 a）安全措施的补充完善，应侧重于出现异常时如何尽快提醒操作人员，以便及时调整运行参数，避免出现偏差。安全技术措施一般按照消除、预防、减弱、隔离、联锁、警告的顺序考虑，在风险高的工艺环节应有自动控制的联锁装置。 b）当工艺技术、设备、作业环境及相关法律法规、标准发生变更时，应及时重新进行HAZOP分析。 c）分析过程中遇到的问题，比如原设计的仪表自动联锁控制或在线分析控制，因为种种原因，企业没有实施，而是采用经验的做法来完成工艺控制，这样做的风险有多大，安全防护是否可靠，单靠HAZOP分析难以度量，建议采取其他的方法，如保护层分析来深入分析。 d）为了逻辑地、有效地进行HAZOP分析，首先要将分析对象依据工艺图划分为若干个分析部分。如果分析部分划分的太小，会加大工作负荷，导致大量的重复工作；如果划分的太大，会使HAZOP分析结果产生重大偏差，甚至会遗漏部分重要结果。建议划分分析部分的大小取决于系统的复杂性和危险的严重程度。复杂或高危险系统可分成较