第七章开金矿博弈与逆推归纳法.pptVIP

* * 第七章 开金矿博弈 7.1 开金矿博弈与可信性问题 7.2 如何使承诺或威胁可信 7.3 逆推归纳法 甲在开采一价值4万元的金矿时缺1万元资金，而乙正好有1万元资金可以投资。此时，假设甲想说服乙将这1万元资金借给自己开矿，并允诺在采到金子后与乙对半分成，乙是否应该将钱借给甲呢？假设金矿的价值是经过权威部门探测认定的，没必要怀疑，那么乙最需要关心的就是甲采到金子后是否会履行诺言跟自己平分，因为万一甲采到金子后不但不跟乙平分，而且还赖帐或卷款潜逃，乙会连自己的本钱都收不回来。 7.1开金矿博弈 开金矿博弈的扩展形 乙 甲 借 不借 分 赖帐 （2，2） （-1，5） （0，0） 7.1开金矿博弈 开金矿博弈分析发现 对乙来说，在开金矿博弈的基本问题中甲“承诺在采到金子后与乙对半分成”是不可信的。正是因为该不可信的承诺，使得甲、乙的合作最终成为不可能，这不是最佳结局。之所以甲的“在采到金子后与乙对半分成”承诺是不可信的，是因为甲可以在第二阶段临时改变自己的行动方案。能否使甲的承诺可行呢？ 7.1开金矿博弈 有法律保障的开金矿博弈 乙 甲 借 不借 分 赖账 ( 2 , 2 ) ( -1 , 5 ) ( 0 , 0 ) 乙 打 不打 ( 2 , 1 ) 7.1开金矿博弈 有法律保障的开金矿博弈分析发现 加不加第三阶段，博弈的结果大不一样。对甲而言，知道乙打官司是可信的威胁，如果第二阶段赖账不分，必然招致官司和失去所有的收益。这告诉我们：在一个由都有私心、都更重视自身利益的成员组成的社会中，完善公正的法律制度不但能够保障社会的公平，而且还能提高社会经济活动的效益，是实现最有效的社会分工合作的重要保障。反之，又如何？ 7.1开金矿博弈 法律保障不足的开金矿博弈 乙 甲 借 不借 分 赖账 ( 2 , 2 ) ( -1 , 5 ) ( 0 , 0 ) 乙 打 不打 ( -2 , 4 ) 7.1开金矿博弈 法律保障不足的开金矿博弈分析发现 乙”打官司”不再是可信的，是一种“不可信的” “空头威胁”(Empty Threats)。因为乙打官司会使自己的经济状况更加恶化。甲第二阶段选择赖账部分，因为他清楚乙打官司的威胁不可信。 7.1开金矿博弈 总结 在动态博弈问题中，各个博弈方的选择和博弈的结果，与各个博弈方事承诺的选择的可信程度有很大关系。有时候虽然有些博弈方很想或会声称要采取特定的行动，以影响和制约对方的行为，但如果这些行动缺乏以经济利益为基础的可信性，那么这些想法或声明最终就不会有真正的效力，出现相机选择现象。由相机选择现象导致的可信性问题是动态博弈分析的一个中心问题。 7.1开金矿博弈 原则一：改变博弈的支付(使遵守承诺符合承诺者的利益) (1) 写下合同支持你的决定。要使承诺可信，一个直接的办法是，同意不遵守承诺时接受惩罚，可签订合同来执行。 例1：一名美国人悬赏，如果谁能逮到他吃高热量的食物，就获得25000美元，他已在当地餐饮场所张体了自己的照片。注意合同的监督和再谈判。 例2：美国广播公司“生活：博弈”节目中的减肥博弈，参与节目的人和广播公司签订了一个合同。 7.2 如何使承诺或威胁可信 例3：富人瘾君子的戒毒合同。健康医疗中心与瘾君子签订合同，如果无法通过尿检，将把吸毒公布于众。监督合同的人员可能会被收买。 如果合同不能执行就会丢掉信誉，大多数合同需要由第三方来强制执行！ (2) 建立和运用信誉。 例1：美国总统肯尼迪，在古巴导弹危机时发表公开讲话：如果苏联在古巴建立导弹基地，那么美国将进行彻底报复。当众声明你的决心。 7.2 如何使承诺或威胁可信 原则二：改变博弈，使你背弃承诺的能力受到限制； (1) 切断联系。可以使行动变得不可逆转。 例1：影片《奇爱博士》中的基地将军力普，为了使自己的行动不可更改，在发布攻击命令后自杀。 例2：在驾车行驶中，将自己的方向盘扔掉。 (2) 破釜沉舟。 例如：军队经常通过切断后路，来达到作战目的，背水一战等 7.2 如何使承诺或威胁可信 (3) 让结果失控，或听天由命。 例：边缘政策中，扣动左轮枪扳机，结果失控 (4) 跬步前进。 例：江洋大盗交易可卡因：一次买100万美元可卡因，和一次买1000美元可卡因，交易1000次，后一种可以使承诺可行，因为毒枭们不可能因为1000美元，而结束持续的有利可图的交易。 原则三：利用他人，帮你遵守承诺； (1) 团队