公司网络治理.pptVIP

公司网络治理;公司网络治理的诞生背景;第一，网络经济促进了“自由人的自由联合”的实现，影响着公司治理的理念，影响着公司存在的价值和社会责任；第二，网络经济改变着经济活动的原有秩序安排，使企业难以在界限分明的市场环境中继续有效使用原有的治理机制，使公司的组织结构向网络化、虚拟化方向发展，以增强其灵活性；第三，网络经济的发展，使对公司运作目标、对资源整合和创新模式的认识发生变化，更强调社会资本的作用及协作创新、对环境适应性的重要性；第四，网络经济为社会网络型组织治理模式，提供了网络化治理的思想、方法和工具。;一、理论基础;二、增强网络治理力度;自20世纪80年代以来，随着民主化进程的加快和市场经济的发展，公民社会理论日益成为国内学者研究的热点问题。公民社会是国家或政府之外的所有民间组织和民间关系的总和，是民间的公共领域。其组成要素是各种非国家或非政府所属的公民组织，包括非政府组织、公民的志愿性社团、协会、社区组织、利益团体和公民自发组织起来的运动等，它们又被称为介于政府与企业之间的“第三部门”。;美国著名学者罗伯特·阿克塞尔罗德教授认为，合作是社会生活中的普遍现象，是社会成员追求自身利益的结果。他在“重复囚徒困境”的计算机游戏竞赛的设计中得出结论，“一报还一报”是最优的行动策略，即开始选择合作，然后就按对方上一步的选择去做。合作是网络治理的本质和核心。 网络治理主体间的地位是平等的，它们相互依赖、共同合作，相互交换资源并进行协商利益的持续互动。 ; 20世纪70年代以来，博弈论在经济学、政治学等学科中得到了广泛的应用，为人类带来了一种全新的方法论和思维方式。它是研究人们如何进行决策、以及决策如何达到均衡的科学。在网络治理框架下，公民和政府在决定采取何种行动时，不但要根据自身的利益和目的行事，还必须考虑对方的策略和选择。这就是说，公民和政府在网络中也要时时刻刻进行利益的博弈。我们假设公民和政府利益博弈，都以追求自身利益的最大化为目的，这样在一次性的博弈格局中，公民和政府就会陷入“囚徒困境”的危险。 ;公司网络治理 与共同治理 的趋同性分析;随着股权的分散、企业之间相互参股的增加、企业战略合作伙伴关系的发展以及人力资本等非财务资本对于企业经营的日益重要，产生了基于相关利益者利益的共同治理模式，强调各种利益相关者对公司治理的广泛参与。传统股东至上的治理模式体现一种追求效率的原则和目标，而广泛关注利益相关者利益最大化的共同治理模式则更侧重于企业和社会整体的帕累托最优，强调企业与社会的同步协调发展，体现了一种追求公平的原则。在网络经济条件下，治理环境的变化使治理任务所依赖的路径发生改变，引发治理形式的逐渐转变，形成了一种新的治理形式—网络治理。网络治理是正式或非正式的组织和个体，通过经济合约的联结与社会关系的嵌入，所构成的以企业制度安排为核心的参与者间的关系安排。;一、理论基础趋同性 二、治理目标的趋同性 三、治理机制的趋同性;共同治理的理论基础是利益相关者理论。该理论认为，公司拥有包括股东、顾客、员工、供应商、合作伙伴、社区、舆论影响者和其他人在内的利益相关者群体。所有利益相关者都是拥有专用性资本的主体，他们分别向企业提供自己的专用性资本，拥有企业专用性资本的利益相关者同时也成为企业的所有者，股东不是企业的惟一所有者。 网络治理的理论基础是企业网络理论。经济学主要从以下两个视角来研究网络的存在性以及网络的功能：一是把网络作为一种分析工具。“网络”概念最初被描绘成组织内部的非正式关系纽带，然后发展为一个表达组织环境是如何被构建起来的术语，最后又成为分析权力与治理关系的研究工具；二是把网络作为一种治理形式。把网络视为一种治理形式，实质是把它当作使单个主体整合为一个连贯体系的社会粘合剂，把网络与市场、科层等并列，视为一种独立的交易活动协调方式;利益相关者理论与企业网络理论虽然是两种不同的理论，但二者具有趋同性。在企业网络体系中，与企业相关的网络主体与企业及网络主体之间存在利益关系。从企业间网络看，企业间基于信任与合作的关系实质上是一种利益关系，通过合作、竞争、控股、集团等形式，借助正式或非正式的契约，获取各自的利益，他们是利益相关者。从企业内部网络看，经营者、内部员工、股东等网络主体与企业之间也是一种利益关系，通过建立内部科层组织结构，以保障各自的利益。因此，利益相关者理论与企业网络理论研究的都是同样的对象，即企业的利益相关者。 　　 ;共同治理的目标是合理平衡各利益相关者间的利益，实现利益相关者利益最大化的目标，并以此来安排利益相关者在公司治理中的权力。 网络治理的目标一方面是各网络主体利益的协调，另一方面是作为网络组织的企业内部资源与外部网络资源的整合。;　可见，共同治理与网络治理目标具有趋同性，一是各利益主体之间的利益协调，二是