如何申报自然科学基金项目及其申报中存在的典型问题.pptVIP

如何申报自然科学基金项目及其申报中存在的典型问题 主讲人：申立中 内 容 提 要 加强基础研究的目的与重要性 基金优先资助领域遴选原则 基金项目评议评价标准 申报自然科学基金应注意的问题 申报基金项目中经常出现的问题 科技攻关、省院省校、中小企业创新等项目的申报 目的与重要性 知识和人才储备； 加强源头创新研究，推动知识创新和技术创新； 提高学校的基础研究水平和科技竞争力； 发展新兴交叉学科，带动学科布局的调整； 促进学科建设与发展。 基金优先资助领域遴选原则 瞄准21世纪初科学发展前沿 前瞻、基础、先导、战略性的基础研究 紧密结合国家（或地方）发展目标 自然基金项目评议评价标准 ★ 研究项目必须具有重要科学意义和研究价值； ★ 研究内容体现创新性； ★ 对拟解决的科学问题有把握； ★ 整体研究方案具有可行性分析； ★ 体现学科交叉和队伍建设。 申报自然科学基金应注意的问题 简 表 项目名称要醒目，主题要明了； 报送学科要准确； 代码1：报送学科 代码2：相关学科 项目性质应清楚，基金不支持应用开发； 项目组成员要精干，以免超项申请； 主要成员年工作时间应保证 4个月以上，若参加项目两项，年工作时间不得超过12个月； 亲自签名，不得代签（特别是合作单位）。 立项依据 既要介绍国外动态，更要介绍国内情况 以免因“不了解国内情况”而被否决; 国内情况应包括自己的工作; 必须阐明申请人要从事本项研究的理由; 根据“有所为，有所不为”的精神， 填补国内空白不宜作为立项依据; 目的明确、理由充分，能引起评审人的兴趣； 主要参考文献，包括国内、外的关键研究工作要有所显示。 本项目的创新之处 重点是研究特色和新颖的学术思想； 创新思想的产生； 避免把“创新”扩大化； 学科交叉要具体； 填补国内外空白不能说是创新和特色。 科学问题 创新性：新理论、新方法、新技术、 部分创新或原始创新； 重要性：学术意义大，重要的新技术、 新材料； 目的性：客观效果(发展科学、新技术、 新材料)，对社会的贡献 研究方案 研究目标、内容和拟解决的关键问题 目标应该是解决基础性问题; 不是具体做什么事，要研究其中的科学问题和学术性问题; 内容应突出重点，只求解决一、二个问题，每个内容细节可清楚一点，严忌“内容过多，重点不突出”; 拟解决的关键问题必须写，力求准确. 研究方法与技术路线 研究方法、技术路线要具体、清晰； 采用的分析手段用途明确； 从学术角度提出可行性分析； 不要简单分析人员、条件的优势； 要突出自己好的想法； 注意加强自我保护。 年度研究计划 研究计划要具体； 预期进展要给出大致的设想。 预期研究成果 预期研究成果要与研究目标吻合； 预期研究成果要有力度、有数量（更要质量）； 拟培养的研究生； 正确理解专利的地位。 支撑条件 主要指与本项目有关的实验条件，缺少的实验条件和拟解决的条件，以及利用国家重点实验室的计划与落实情况。 前期工作基础 主要指与本项目有关的工作积累和已取得的研究工作基础。工作积累，越近的工作越好，若是全新的工作，主要看以前的工作。 申报基金项目中经常出现的问题 项目属性混淆 查新不够，不了解国际和国内研究现状 前期工作基础差 科学问题提炼不够 研究方案与技术路线不合理 缺乏创新性 无科学研究意义 研究内容与预期成果欠缺 其他问题 项目属性混淆 研究内容以工艺探索为主，应用基础问题欠缺，属于项目技术开发型申请书。 申请人虽有一定的前期相关工作经验，但以开发应用为主，研究工作积累少，理论研究水平也较低。 研究内容多涉及技术问题，非基础性研究。 申请项目侧重于工程应用，建议申请攻关项目更为合适。 不了解国内和国际研究现状 本立项依据中对国外和部分国内的情况了解还不够，如力量较强的瑞典的MEFOS，南非的研究等申请者还不大清楚。 国内外相关文献的综述不够，研究思路不够具体。创新点不明确。申报书的编写也不好。 申请人的主要参考资料都是自己发表的论文，并没有论述国际上目前的研究工作，似乎对国际研究状态缺乏了解。 课题有实际意义并有一定的创意，研究内容恰当，有前期工作基础，但对国内外研究现状了解不够。 研究方案不够清晰和具体，对目前国内外在该领域的研究进展缺乏了解。 在研究内容上，没有对国内外的研究工作进行全面的、有针对性的分析，找出有创新、有特色的具体的研究内容，太空泛，具体目标和内容不祥。 研究者的研究能力较好，但研究的文献仍不足， 特别是国外文献。 前期工作基础差 对----工艺了解甚少，基本的实验条件都不具备。工作基础极差。