京津冀都市圈存在的问题及发展方向研究.docVIP

京津冀都市圈存在的问题及发展方向研究 京津冀都市圈是继;珠三角;和;长三角;后，在我国经从表1可看出:河北第一产业所--二-挤格局中占据着相当重要地位的区域.其内部的合作不仅占比重最大，主要原因是京津两市作tCEE 对各组成地区的社会经济发展具有重要意义，而且对统筹为特区城市的特殊性质，第一产业产 .:sI=: 全国区域发展和推动中国社会经济整体发展具有十分关值一直较低，且仍处于下降之中，河北莹莹w!r键的作用.因此，对京津冀都市圈经济发展进行系统的分析和研究，更加有重要的现实意义.ftfZ2211:捂着融-、京津冀都市圃区域经济发展水平的比较分析中，可发现北京第二产业对国民经济 ... 我们选用人均国内生产总值、全社会固定资产投资.增长的作用处于相对弱化之中，而天8#004699E毒量章#039;产业结构、进出口总额和外商直接投资、教育科研状况五津则保持相对稳定。何北省的第二产一二二二二类指标，对京津冀区域的经济状况进行全面比较。业所占比重总体上呈上升趋势。就第·二尹→1、人均国内生产总值(人均GDP)三产业所占比重，北京该项指标脯，-f;’;.=I::::. ., !OI悟;。啤..及垒a人均..，比耀处于增长之中，为国民经济增长的最文圃=1lt;;;1强支柱，天津次之，略低于第二产业比\三ζ二重，河北省的比重最低，无论是水平和去.-.:当质量，都与京津有较大差距。运FF=!A!4、进出口额和实际利用外资...~ 由图1可以看出，京津冀的人均GDP每年都在不断根据2005年国内各省市的经济~...二 ~豆的增怪，北京的人均GDP最高，有较强的经济实力，天津外向度比较，京津冀分别为1.4, 19 ~，生咽~国LF也显示出强劲发展势头，河北省的GDP总量虽高，但人均位.从整体区脯，京糟的经济外向二，妻是GDP仅为北京的34%，天津的41%。略高于全国水平，经济度较高，但是地区差异较大。号;长=子也一燕嚼#039;-3实力明显偏弱.角;相比，;长三角;经济外向度近年来飞= = = 2、全社会固定资产投资持续大幅度提高，进口总额和出口额圃#004699E司』111219怦钮圃~gu:暨Mit量都以则上的速度增长，远远超过苟~-m;珠三角;和京津冀地区。m~王二m5、教育及科研一表22005京津冀主要科技指标比较睛1Iiamp;;Uill#039;在破甸可λ狮苟高校It霄哇传芳吊销喜地;锣得钗#004699E罔.，，18筐11#039;跑#004699E\\U航飞入111~人#039;民4入)111;:咒}壳;也无j音和般飞1;1酣末人!il(人J仁北事棚;跚跚#004699e制制「33四图2显示g河北固定资产投资总额居首位，2∞5年与精土~31，)#039;!I~----:二7唰-~阳气__50片工二m立2#039;币#039;一南北_L11跚跚一半皿81-}0，4一…阳斗-田铺;北京的比例为1.46/1，但与浙江省2005年固定资产投资1~11761#039; amp;.6鸣1,.1 1551.4 161328咀巢嗣.6651.65亿元比较，京津冀的固定投资整体偏低。通过选用资料来源:中国统计年2005年样本，分析全社会固定资产投资对经济增民根据表2可以看出，河北省内各城市的综合值与北京的拉动作用，可得出全社会固定资产投资与GDP存在高相当，而从高等院校的质量来看，北京无疑占有绝对优势，度正相关关系(相关系数0.99).因此，对比;长三角;的全从全国来看，北京也居第一位.北京市的首都区位优势对社会固定资产投资，可以发现京津冀区域的整体固定资产经济发展无疑具有重要作用。北京地区无论是高级人才的投资不足制约了该区域的经济发展。培养、科技力量、科研水平和成果数量，还是科技投入产出3、京津冀产业结构能力、技术辐射和扩散能力、科技产业化均居全国领先地农12000-2005年京津冀国内生产总值及构成位。科技和智力优势，成为北京市经济发展潜在的最大比较优势二、京津属都市圈区域产业合作条件分析1、京津冀在产业上存在梯度差当某一个产业整体水平居于高梯度的某个地区，且该产业处于生命循环的成熟阶段时，此时原先处于高梯度的地区会受到诸如劳动力、交通运输、水、电叮成本的提高以j 及环境承载能力饱和等各种限制，而具备相应生产条件的第二梯度上的地区具有一定的优势。在扩散效应的影响?????????185 ??????????????????????????????????????????????????㎡?????????????????????????????????????????????溣琵????????????????????????????ピ???????????????????????????????????????