夏莉娟论文答辩 5-19 晚上精品.pptVIP

5. 体重、腰围和BMI 体重 BMI 腰围 干预6个月后，干预组的体重、腰围、体重指数分别下降3.36kg，6.39cm和1.41，与对照组相比，腰围的差异具有统计学意义（P0.05）。 三、结果- 高血压组 6. 肥胖和中心性肥胖 三、结果- 高血压组 干预6个月后，干预组体重正常者由12例增加到20例（增加18.18%），超重和肥胖人数各减少4例（9.09%）。（P0.05）。 干预6个月后，干预组中心性肥胖人数减少20例（45.45%），而对照组人数增加1例（2.28%）。（P0.05）。 7. 血糖、血脂检测值 三、结果- 高血压组 干预6个月后，FBG 、TG、TC、LDL-C均数水平均有所下降，其中LDL-C水平均数由3.24±0.98下降到2.74±1.10，与对照组相比，差异具有统计学意义（P0.05）。 干预组 ( 对照组 ( 干预组 ( 干预组 ( 对照组 ( 干预组 ( 8. 血糖、血脂异常情况 三、结果- 高血压组 干预后，干预组LDL-C异常者减少10例（22.73%）,两组在LDL-C升高人数方面的差异具有统计学意义（P0.05）。干预组在干预后无患者出现FBG异常，而对照组有2例（4.55%）发展为 FBG异常。 9. 一英里步行试验时间 三、结果- 高血压组 干预后，干预组一英里步行试验所需时间由20.90±2.33降至15.19±2.33，计算的VO2 Max也由15.75±8.58上升至35.76±8.61，达到中等强度运动的要求。 10. 生活质量 三、结果- 高血压组 干预6个月后，干预组在生活质量的因子：生理症状、躯体化症状、性功能失调等9个方面的均数有所提高，其中生理症状、睡眠状况、压抑因子的得分与对照组的差异具有统计学意义（P0.05）。 11. 干预组干预前后自身对照 干预组在干预前后，收缩压、舒张压、腰围、BMI 、FBG、LDL-C、一英里步行试验时间、计算的VO2 Max的差异具有统计学意义（P0.05）。 三、结果- 高血压组 1. 人口学特征 两组研究对象60%为60-69岁，50%仅有小学及以下文化程度，65%的月收入在1000元以下。 三、结果- 正常高值组 2. 运动依从性 干预6个月后，使达到《中国高血压防治指南》的运动要求的人数由5.00%上升到80.00%。0例不参加健步走。而对照组仍有60%的人不参加健步走，仅有25%达到了《中国高血压防治指南》的运动要求。与高血压干预组比较，正常高值干预组干预后达到《中国高血压防治指南》的运动要求的百分率较低。 三、结果- 正常高值组 3. 血压 干预6个月后，干预组的收缩压和舒张压均数分别降低13.30mmHg和 4mmHg。至干预结束时无人被诊断为高血压,有15位（75.00%）血压降至理想血压。对照组收缩压和舒张压均有所升高，6个月后有2例（10.00%）被诊断为高血压。 三、结果- 正常高值组 本干预方法对运动依从性的影响 四、讨 论 2.本干预方法对血压的影响 3.本干预方法对体重的影响 5.本干预方法对生活质量的影响 4.本干预方法对血脂、血糖的影响 1.本干预方法对运动依从性的影响 本研究干预组64人中54人（84.37%）达到了每周3-5次的《中国高血压防治指南》上的运动建议。而对照组根据健步走日记做出的统计每周健步走人均达不到2次，仍有33例（51.56%）不运动， 仅有17例（26.56%）达到了《中国高血压防治指南》上的运动建议。 高血压干预组总的达到《中国高血压防治指南》上的运动建议的百分数（86.36%）大于正常高值干预组（80.00%）。从而表明：与高血压干预组相比，正常高值干预组的依从性较差。 四、讨论 1.本干预方法对运动依从性的影响 如何提高运动的依从性是国内外高血压社区干预研究的重点。社会认知理论认为人的行为受到个人，认知和社会因素的影响。本研究从影响行为的各个因素入手，增进了成员的运动意识，增强了社会因素对个人行为的影响，使得成员的运动依从性有了很大的提高。在干预过程中首先进行了高血压知识的健康教育，提高了知识及意识，然后由护士引导，组成健步走俱乐部，组织知识竞赛、入户随访、健康咨询等活动（社会），制定个体化的运动处方，进行个体化辅导和反馈，对优秀成员予以奖励（个人）。有效地使知识，信念转化成行为。 四、讨论 2.本干预方法对血压的影响 实施6个月的干预后，高血压干预组的收缩压和舒张压均数分别降低11.25mmHg和 9.09 mmHg，正常高值干预组的收缩压和舒张压均数分别降低13.30mmHg和 4mmHg，与对照各组比较差异具有统计学意