API682第四版改进.docVIP

耗时近6年，新版API 682机械密封标准终于修订完毕，将于近期生效。自1994年推出以来，在石油天然气行业及（石油）化工行业离心泵密封和供应系统的采购和运行方面，API 682标准一直被认定为全球性“唯一”标准。API 682是一项“活跃”的标准，其更新版本当中新加入了丰富多样的实际经验。 美国石油协会（API）于1919年在华盛顿创立，其成员包括来自石油天然气行业以及石油化工行业的近500家公司，协会自1924以来一直致力于制定各种技术标准。目前，API已经制定了大约500项标准，这些标准针对各种过程和部件做了详尽的规定，并最终确保了最高水平的运行和过程可靠性。这些API标准清晰地定义了各种试验方法和试验步骤，它们不仅在美国生效，在许多情况下，这些标准还发展成为了世界性的行业标准。API标准经常被认为是“安全和可靠性”的同义词。 其中一些标准，包括针对机械密封和密封供应系统的API 682标准，一直以来被广泛应用，同时还在工业应用范围以外被引用。新版API 682标准的编写者指出，新标准从来没有考虑工业外的应用范围，并明确了API 682标准适用范围，这些标准仅适用于泵机的密封系统，而不适用于搅拌机或压缩机。而且此标准适用于石油天然气以及（石油）化工行业，而不适用于供水或者食品行业。 20世纪90年代中期以来的标杆 有关机械密封的初始信息最初在API 610泵机标准内提供。20世纪90年代，API 682逐步发展成为一个针对机械密封及其系统的标准。API 682标准得到了用户和制造商的认可，并不断地得到了维护和更新。 API 682标准不只是针对单一的技术解决方案。除了经过证实和试验的标准解决方案（默认方案）之外，该标准还特意列出了备选解决方案（备选方案），以及订制化的解决方案（专门设计解决方案）。第4版新标准比以往版本更具多样性。 API在对密封件的相关规定更多的从实际出发，委员会由25位成员组成，这个专门的委员会自2006年以来一直从事2004年生效（至今仍然有效）的第3版API 682标准的更新工作。委员会的成员除了有来自领先密封系统制造商（包括EagleBurgmann公司）之外，还有来自著名的设计公司，规模较大的能源公司（例如ExxonMobil、Shell和Total），以及密封解决方案的实际用户。 经过核查和试验的安全性 目前仍然有效的API 682版本标准总共200页，第4版如今已达到260页。修订版本内容分为11章的正文和范围扩充的详尽附录。例如，附录1用20多页的篇幅提供了符合API规定的密封质量鉴定试验的详细信息。 “默认密封”以及“可选密封”必须采用可代表典型API应用的5种不同介质和清晰定义的工作条件进行试验。这些实验方案与所描述的密封设计方案相结合，将产生大量的可能试验变型。在此过程当中，密封类型产品每项试验所花费的时间可多达200h。典型工业密封设计将记录在试验证书和详细报告之内。可以针对“专门设计密封件”与用户商定合格性试验。 实质上，API 682标准最核心的目标是核查并试验产品的安全性。API 682的目标是让系统连续运行至少3年（25000个工作小时，且符合法律规定的排放值要求，美国环保署（EPA）方法21），而且运行可靠性更高，维护得到简化。API所定义的这些标准只适用于轴直径为20~100mm的滤芯系统以及一些定义好的使用条件。 图1 20多年以来，EagleBurgmann一直致力于提供密封技术解决方案，目前已有超过21000套EagleBurgmann API密封系统投入使用，促进了石油天然气和（石油）化工行业密封系统标准的推行 编码体系的完善 第4版还修订了产品编码体系（附录D）。已经成功证明的分类参数“类别”、“布置”和“类型”将继续沿用。修订后代码中最先列出这些参数，并提供相应API密封的安装和现场使用信息。布置包括了密封布置方式，区别定义了单密封（布置1）和采用和不采用加压方式的双密封（布置2和布置3）。有关辅助系统的详图规定为“方案”，同时也包括在旧编码和新编码之内。 编码里面新添加了材质选择和轴直径的精确信息。这些信息赋予编码更多的意义并保证机械密封及其运行都有清晰的规格，从材料选择到文档记录。行业专家赞同这种扩充编码体系，这种编码将在实践中被证明并持续得到应用。 风险和危险代码 API密封系统的选择是一项复杂的工作。新版本当中超过10页篇幅专门用于刊载与选择过程相关的多个流程图和表格。为了在决定布置方式时在技术选择过程当中提供更多的准确信息，第4版标准第一次加入了一种替代性的选择工具（附录A.4）。这种方法以“风险和危险代码”为基础并已经在实践中通过了测试。 在选择之前必须首先考虑所泵送的介质，介质的安全性数据在“风险和危险代码”部分记录并描述。这样就可以快速而