深井钻井液的储层保护研究.doc

深井钻井液的储层保护研究 钻井储层时，钻井液中的固相粒子和滤液都会随之进入储层孔隙，这些固相粒子和滤液侵入的深浅和程度，是造成储层损害的主要原因。 一、海相深井高温高压储层损害评价模式 我们推荐的室内评价油层损害的新模式，就是将处理过的岩心装在JHDS－Ⅱ高温高压动失水仪上，近似地模拟钻井实际情况，进行损害实验，同时用渗透率测定仪测出钻井液损害岩心后的恢复渗透率Kd。 详见第24页流程图： 通过流程实验所得数据，能够计算出损害半径rd，堵塞比DR，产量比PR，以及表皮因子S。 二、储层损害机理实验研究 （一）钻井液侵入深度试验研究 将4%的搬土基浆，在室温、3.5MPa、300s-1速梯的动损害条件下，损害不同渗透率的岩心，测定切去不同长度后剩余段岩心的渗透率，研究基浆对岩心的损害深度。结果见下表： 表5-1 基浆对不同渗透率岩心损害深度 K水 ×10-3μm 体系 剩余段渗透率恢复值 Kd/K水（%） 岩心全长 3cm 切去 0.5cm 切去 1.0cm 切去 1.5cm 0.8 4%土浆 56 99 100 100 2.3 45 92 99 100 36 46 70 99 99 425 36 65 70 80 1097 30 43 38 65 1098 4%浆JHY 86 95 98 99 由上表看出，经搬土浆损害后整段岩心渗透率恢复值较低。从岩心损害端切除一小段后，剩余部分的岩心渗透率恢复值会有不同程度地提高，并且随着切去段也增长，渗透率恢复值增加更加明显。由于搬土浆中的固相粒子很细，随着岩心渗透率的增加，即使切去较长一段恢复值也很低，说明固相侵入很深。而在基浆中加入暂堵剂后钻井液侵入深部明显变浅，Kd/Ko也大幅提高，如1098#岩心可知。因此，对于不同渗透率的岩心，由于其孔喉尺 寸有较大差异，如果钻井液中的固相粒子尺寸与之不配伍，就不能在孔喉处产生桥堵，微粒会向储层深部运移，造成严重损害，并且随渗透率的增大，侵入深度明显增加。 （二）水锁效应 将岩心抽空饱和盐水后，用煤油正向驱至不见水流出，测其渗透率K01。再用盐水反向驱至不见油流出后，再用煤油正向至不见出水，测其渗透率K02， 水锁效应， 试验结果见下表： 表5-2 水锁效应试验结果 岩心号 K01 ×10-3μm2 K02 ×10-3μm2 % 5 0.6 0.4 33.3 15 4.8 3.4 29.2 29 59.3 47.9 19.2 48 154.4 144.5 6.4 表中试验结果可知，水锁效应对中高渗岩心的损害相对较轻，对低渗岩心的损害较为严重。这里，我们考虑的是滤液与储层是配伍的。若滤液与储层流体不配伍产生沉淀将会对储层特别是低渗 储层造成严重损害。 （三）表面活性剂的保护储层作用 表面活性剂具有降低油水表面张力的作用，实验结果如下表： 表5-3 表面活性剂溶液在26℃时表面张力和界面张力 名 称 表面张力（达因/厘米2） 煤油与水的界面张力（达因/厘米2） 蒸馏水 72.6 10.8 0.02%OP-10 37.7 ＜1.0 0.01%OP-10 39.9 ＜1.0 上表说明，OP-10活性剂能显著降低油水的界面张力。 表5-4 表面活性剂水溶液对惰性岩心的作用 岩心号 K0×10-3μm2 试验液体 挤入量 Kd×10-3μm2 Kd/K0 % 1214 206.8 蒸馏水 5PV 157.6 76.2 1218 241.6 0.02%OP-10 5PV 218.7 90.5 1220 226.5 0.01%OP-10 5PV 204.8 90.4 表5-4表面活性剂降低油水界面张力后，能有效降低油水在孔隙中的流动阻力，使损害值降低，具有一定的保护储层作用。 上述损害机理研究可知，要减少钻井液固相粒子侵入储层深部，使用粒径分布合理的暂堵剂在岩心表面形成暂堵层。因此，就应该选择采用油溶性暂堵剂及OP-10保护储层是必要的，而对裂缝性储层，对暂堵剂的选择应用具有更特殊的要求，这在本文后面有详述。 三、钻井液对岩心的损害试验 （一）钻井液对中高渗岩心的损害试验 （1）钻井液体系对岩心的静损害 表5-5是钻井液体系对岩心静损害的结果。试验条件：压力3.5MPa，温度150℃，损害时间120min。 表5-5 钻井液对岩心静损害结果 钻井液体系 岩心号 ρ g/cm3 滤失量 ml 原始岩心煤油 渗透率 Ko(×10-3μm2) 受损后岩心煤油 恢复渗透率 Kd(×10-3μm2) Kd/Ko % 聚磺钻井液