政治学方法论讲稿教程.pptVIP

改革伊始，邓小平就把政治体制改革的矛头直指原有政治体制的总根源——权力过分集中，特别是领导者个人高度集权的领导体制。分权成为当时政治体制改革的最主要手段。 到上世纪八十年代末期，出现了符合强制性制度变迁一般规律的一些问题，主要表现在： 1、分权受阻。 2、权力腐败。 3、权力的政治约束失效。 以放权分权为主要推动力量的政治体制改革一度陷入困境。 政治体制改革有了新的突破口：还权——国家将本来属于社会的权力还给社会，明确界定国家的权限范围，使国家职能得到更有效的发挥。 从政治体制改革前的国家与社会“不分”，到改革的一段时期内强调“分开”（包括党政分开、政企分开、政资分开、政社分开、政事分开等），再到目前探讨以利益为基点的“整合”，这也是政治体制改革实践和思想认识不断深化的过程，为政治体制改革开拓了新的发展路径。 四、“民主化价值取向”的政治体制改革路径依赖 所谓路径依赖(path dependence)，即“人们过去的选择决定了其现在可能的选择。”由于制度变迁的过程存在一种规模报酬递增与自我强化机制，故一个社会的初始制度选择决定着这个社会制度变迁的路径趋向与变迁速率。当一个社会选择了某种制度时，在规模报酬递增机制下制度会沿着既定的方向不断获得自我强化。其结果既可能进入良性制度变迁的境界，也可能沿着一种错误的路径下滑，进而被锁定(lock in)在一种无效率的制度状态之中。 建国后，中国建立起来的政治体制模式是解放区根据地体制与苏联模式的混合体，是一种高度集中的政治体制模式。这种政治体制模式的弊病在长期的演化过程中又由于“左”的错误不断强化，最终被长期锁定在无效率的制度框架中无力自拔。 邓小平开创的与中国改革同步的政治体制改革，一开始就以推进民主政治为其核心的价值追求。 虽然政治体制改革波折不断，甚至一度陷入困境，但民主化的价值取向一直是政治体制改革的主线。作为政治体制改革最主要的主体的中国共产党始终坚持人民当家作主是社会主义民主的本质和核心。“以人为本”的科学发展观为政治体制改革注入了新的活力。 综观三十年政治体制改革，我们发现，改革能否顺利进行并取得决定性胜利，关键在于是否真正调动和发挥了人民群众的力量。 人民群众必须从一开始，就有机会、有权利直接或者通过其代表，参与到改革的过程当中来，从而成为改革的持久不衰的动力源泉。 四、中国政治学发展的贡献 中国政治学发展所贡献给中国政治发展的东西，在很大程度上是基于中国政治发展本身的客观要求，而且这些贡献是在政治发展与政治学发展的相互推动中实现的。 首先，中国政治学发展为中国政治发展提供了具体的发展目标。民主化是改革开放中的中国政治发展的核心目标。 其次，中国政治学发展为中国政治发展的战略选择提供了理论依据。主要体现为政治学研究对政治发展中的一些重大理论问题做了研究和回答。 最后，中国政治学发展改善了中国政治发展的政治文化基础。具体体现在两大方面：一是中国政治学发展在一定程度上改变了人们传统的政治观念，传播了新的政治意识。二是中国政治学发展培养了一大批直接从事政治学研究和党政管理的人才。 五、中国政治学发展的不足 在学科建设上，我们的学科体系在总体上与国际水平还有一定的差距； 在研究内容上，还有不少重大政治理论问题没有得到科学的回答和解决 在研究的效果上，政治学研究的理论创新性还不够，因而突破性成果不多 在研究的取向上，对中国现实政治问题的关注还不够全面和深入 在研究方法上，政治学的研究方法还不够丰富；在研究的学术性上，政治学研究的总体学术水准和科学性还有待提高。 六、中国政治学研究方法：变革与创新 （罗、马） 一、中国政治学在研究方法上取得重大进展 第一，宏观研究与微观研究、动态研究与静态研究相结合 第二，规范研究和经验研究相结合 第三，显性分析与隐性分析 二、目前中国政治学在研究方法上存在的不足 (一)政治学研究的主流理论范式尚未确 (二)政治学研究方法仍然比较单一 (三)在学科研究中运用定量分析的研究成果 不多 三、当代中国政治学的建构（本土化） 1.需要关注两个方面的问题： 认清学术任务的复杂性 具有前瞻性的学术眼光 2.核心政治学理论： 马克思主义政治学理论 重建后政治学即确立了马主的理论指导原则 马主的方法论：辩、历 马主政治学说的核心：国家政权理论 马克思主义政治学发展中的几对范畴（杨光斌重大46） （1）基本方法与个别论断的关系 马克思主义中国化的成果主要体现在治国理政上 马克思主义政治学的根本方法即历史唯物主义是解释宏大的社会变迁的理论；如何解释同一种社会形态内部的制度变迁（经济与政治关系上；政治反作用上；政治经