- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际商事仲裁讲义
第四节 仲裁裁决 (一)仲裁裁决的概念 仲裁裁决是指仲裁庭对仲裁当事人提交的争议事项审理终结后作出的结论性意见。 (二)仲裁裁决的种类 1、对席裁决和缺席裁决 对席裁决,是指仲裁庭在仲裁双方当事人或其代理人都依法出席了整个庭审程序,行使了辩论权的基础上所作出的裁决。 缺席裁决(default award),是指仲裁庭在被诉人及其代理人都没有依法出席庭审程序或没有出席整个庭审程序,没有行使辩论权的情况下所作出的裁决。 缺席裁决一般须具备两个条件: (1) 仲裁机构已就开庭事宜对双方当事人或其代理人给予了适当的通知。 (2) 被诉人及其代理人无正当理由不到庭,或未经仲裁庭许可中途退庭。 2、最终裁决、中间裁决和部分裁决 最终裁决,仲裁庭在审理终结后,对争议的所有问题或遗留下的问题,作出最终裁决。最终裁决一经作出,即具有法律约束力。 部分裁决是指仲裁庭在案件审理过程中,如果认为案件的某部分事实已经查清,并且有必要先行作出裁决的,就对该部分事实作出裁决。 部分裁决一经作出,即具有法律约束力,在性质上和终局裁决一样。 中间裁决,又称为临时裁决。仲裁庭认为有必要或当事人提出请求并经仲裁庭同意时,可以在仲裁过程中的任何时候,就案件的任何问题作出中间裁决。 (三)国际商事仲裁裁决的内容和效力 1、内容 (1) 仲裁机构的名称、裁决书编号、仲裁员的姓名和地址、当事人双方的名称和住所地、代理人和其他参与人的姓名,以及作出仲裁裁决的准确日期和地点 (2) 简述有关裁决背景的事实情况,如双方当事人之间所签订的国际商事合同及其发生的争议、仲裁协议、仲裁申请和仲裁庭的组成情况、仲裁双方当事人的仲裁要求和支持其要求的依据; (3) 仲裁庭根据当事人双方的申诉、抗辩、证据和可适用的法律对案件作出的评价以及从这种评价中得出的关于判定双方当事人权利的结论; (4) 当事人需支付的仲裁费用和仲裁员报酬; (5) 由仲裁员在裁决书上签名,并加盖仲裁机构的印章,并且要载明裁决是终局裁决。 2、裁决的效力 我国《仲裁法》第9条第1款: “仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。” (四)对仲裁裁决的异议和撤销 当事人可以就仲裁过程中影响了仲裁裁决的一些基本的不当行为作为理由,向法院提出异议仲裁裁决的申请。 如果当事人异议成立,法院将撤销仲裁裁决或依照法律规定,将裁决发回给仲裁庭重新审理。 1. 对仲裁裁决提出异议的时间 各国法律对可提出异议的时限都规定得较短,从28天到3个月: 28 天:英国; 3 个月:德国。 中国《仲裁法》:自收到裁决书之日起6 个月内提出。 2、对仲裁裁决提出异议的理由 《民事诉讼法》第258条的规定: (1) 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的; (2) 被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的; (3) 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的; (4) 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。 3、我国撤销涉外仲裁裁决的报告制度 人民法院在裁定撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁之前,须报请本辖区所属高级人民法院进行审查。 如果高级人民法院同意撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁,应将其审查意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后,方可裁定撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁。 例3 仲裁协议只约定了地点,没有待定仲裁机构的效力问题 新加坡某公司,根据与中国某外轮代理公司于1996年3月27日签订的航次租船合同中的“在中国北京仲裁,适用中国法律”的仲裁条款,向中国海事仲裁委员会提起仲裁。 被申请人中国某外轮代理公司以“仲裁条款仅约定了仲裁地点,没有约定仲裁委员会”为由,提出管辖权抗辩。 中国海事仲裁委员会认为:中国海事仲裁委员会是中国惟一的受理涉外海事租船合同争议的仲裁机构。《仲裁法》颁布后,在北京新成立的北京仲裁委员会根据国务院办公厅1996年6月8日的通知可以受理涉外案件,而其在1996年6月8日前无权受理涉外案件。 因此,双方在1996年3月27日订约当时约定在北京仲裁,显然是指在北京的中国海事仲裁委员会仲裁,该仲裁条款是可以执行的。 2006年最高院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第3-7条: (1) 仲裁协议约定的仲裁机构名称不够准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。 (2) 仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的,视为未约定仲裁机构,但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。 比如,中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第4条第3款规定,“凡当事人约定按照本规则进行仲裁但未约定仲裁机构的,均视
文档评论(0)