学习雷锋辩论的资料.docVIP

一、一边是强调默默无闻、无私奉献的雷锋精神，一边是物质上的引导、补偿和肯定，两相交锋，马上产生了强烈的化学反应。 今天上午，由浙江日报、浙江工业大学和浙江在线联合举办的“学习雷锋精神”主题辩论赛第二场，就向大家抛出了这样一个话题：当代雷锋应不应该被给予物质奖励？ 台上：辩论针锋相对 围绕这个辩题，双方辩手进行了非常激烈的争论。 来自屏峰校区的正方首先阐明观点：当代雷锋应该被给予物质奖励。他们认为，随着市场经济和全球化浪潮的不断深化，中国几千年来形成的优秀道德品质正在风起云涌的环境中经受各种形式的冲击，当代雷锋正是在这种情况下离我们越来越远。为了让雷锋回到大家身边，需要一种符合大家诉求的手段唤醒潜藏在人心深处的道德之花，诸多事例表明靠号召和自觉并不能解决问题，而物质奖励正好满足了这种需求。 而且“如果只讲牺牲奉献精神，不讲物质利益，就是片面的唯心论。”正方辩手还指出，物质作为精神的载体，是一种更长久更有效的手段，在日益物质化的社会，当今深受人们关注的物质才是最好的引导剂。 面对这样的论点，来自之江校区的反方自然不能同意。 “要是人们每做一件好事都将获得物质奖励，那这岂不成了一个无底洞，如果某天这个奖励突然没有了，所谓的雷锋精神还会继续吗？作为一个精神层面的东西，雷锋精神怎么能用物质来明码标价，分为三六九等？难道一个人赴汤蹈火、救死扶伤就奖励十万，一个人为老奶奶让座就奖励五十，那还怎么让大家从小事开始去做好事？” 反方辩手指出，爱心无价，非名利所能衡量。学雷锋做好事，不仅仅是对他人奉献爱心，同时也是行善者追寻人生意义，肯定自身价值的一个过程，如果给予物质奖励，不仅误解了雷锋和雷锋精神，还会让做好事者置于一个舆论的显微镜下，给他们本人带来困扰。所以反方辩手们坚持认为，当代雷锋不应该被给予物质奖励。 台下：多数支持反方 辩论台上，正反双方唇枪舌战，毫不相让。经过一个多小时的辩论，虽然最后正方辩手以微弱优势取胜，但是场下观众却有另外一番见解。 记者在现场随机采访了10位同学发现，大多数同学还是认为当代“雷锋”不应该被给予物质奖励。他们认为，雷锋精神是一种传统美德，如果加以物质奖励，反而玷污了神圣的“雷锋精神”。 本来精神奖励、物质奖励都是对学雷锋者行为的一种肯定和鼓励，但不是说要告诉他们，做了好事就一定要回报一定有奖励。因为学雷锋本身就是一种对社会、对他人无私的奉献。如果过多地去考虑做好事之后的回报和个人利益得失，那么就会使这件本来有益于社会的事走入歧途。 现在学雷锋走过场的事越来越多，这其实就是社会对于学雷锋者过多的关注有关。对于学雷锋者大肆宣传、物质奖励，让更多的想得到奖励、想出名的人似乎看到了一种特殊的途径，为了实现他们的“目标”，他们做秀、他们走过场，甚至有专门等到每年3月5日去“学雷锋”的人和单位，这也让那些本来期待者社会帮助的弱势群体感到有些受宠若惊，甚至到最后退避三舍。南京敬老院有位受帮助的老人，在“学雷锋”日被专门来“做好事”的人洗了5次澡，最后不得不苦苦央求这些人“太累了洗不动了”。 　　本来，主动自觉地学雷锋是思想境界高的表现。现在，因与物质挂钩，让圣洁的精神活动演变为庸俗的物质交易，更像是“一手交钱一手交货”，本身就是对雷锋精神的曲解。如果这种奖励不是公开化透明化，在政策执行中有偏差，因人而异，有人学后可以获得物质奖励，而有人却只能得到一纸“空头支票”，这对普通群众来说也并不公平。而如果因雷锋见义勇为，被砍了一刀，奖励一套住房，砍了两刀，则奖励两套住房，那不是一种现代幽默？而雷锋的精神之一就是做好事默默无闻，如果因为有了奖励标准和细则，会不会将隐性的积善变成显性的邀功，经常扶人过马路或能得到一套住房，同样让人感到可笑，更莫要出现若干年后访谈起当时为什么要学雷锋，当事人会把想要一套住房作为原因！ 　　精神高于物质，有思想、有品位，远离庸俗、浅薄、轻浮的秉性。对那些主动学雷锋者，可以考虑给予精神奖励，如表扬和嘉奖，让其成为雷锋式标兵，就是一种很高的荣誉，陈光标之所以行善不止，就因为年轻时做了好事，被授予奖牌和证书，对他来说就是一种至高无上的激励，花钱难买到的荣誉。与物质挂钩，会让奖励变味，有点像“来学雷锋，给你糖吃”的诱惑。由于很多人学雷锋并不看重物质，而是发自内心。随着时代的发展，物质的充裕，人们的精神境界和思想觉悟都有大幅提高，到时社会人人都是活雷锋，又何须政府给予物质奖励？当然，对那些学雷锋的先进人物，如果生活中确有困难，可以给予帮助和扶持，让好人有好报，但须厘清的是，这只是事后的帮扶，而不是事前的“价码”。 　　归结起来，这年头雷锋该学，政府也应该予以重视，但不是这种“一手交钱一手交货”式的交易。 四、诚然，在当今市场经济条件的大背景下，采取一定的形式弘扬和践行“雷锋精神”未尝不可。但是，一旦以“奖雷锋”