适用性评价技术发展概况与应用.PDFVIP

適用性評估技術發展概況與應用 劉綾津，王振華 國立高雄第一科技大學 環境與安全衛生學系 一、前言 不論在美國、歐盟、或日本等國，各都有其設備適用性評估技術 (Fitness for Service)的開發。在美國，最早出現的標準是由美國石油 協會(API)於2000 年發表的API RP 579；而歐盟也陸續出現BS7910、 SINTAP、R6 等分析指引。日本則由高壓氣體保安協會以API RP 579 為藍本，著手建立其自有的適用性評估標準。 但這個發展趨勢並未因上述文件的發佈而停止，或直接進入工廠 使用。各國還是在持續發展這個技術。除了從其原先以石化為應用對 象，擴展至其它老舊結構的分析，以美國為例，其機械工程師協會 ASME 也認知這項技術的重要性，並參與API 579 的修訂，而於2007 年6 月發表了由二個協會合作制訂的第一個版本。 「適用性評估技術」通常用於分析老舊、存有缺陷的設備，了解 其是否有足夠強度以繼續於製程中使用。理應在國內得到很大迴響， 但事實不然。技術本身的複雜固然有之，我們對其使用時機的了解、 與工廠作業的結合方式，以及對技術的信任度等都會影響其被接受 度。「受損結構的強度分析」一向屬破壞力學領域，多需用到有限元 素法等專業工具。 本研究以API 所發展的適用性評估技術為基礎，探討缺陷對結構 強度的影響與評估方式。另以燃氣分液罐為例，分別以傳統方式、適 用性評估與有限元素法對局部減薄進行評估，並藉由此案例，逐項探 討分析中應注意掌握的各項細節，並了解適用性評估技術的可用性。 二、缺陷評估方法 目前，壓力容器的設計、建造規範，在國外以ASME Boiler Pressure Vessels Code 為主，我國則有CNS 9788。其中針對結構強度 計算所使用的計算法則，均是以結構沒有缺陷做為基本的假設。反 之，當結構表面發生減薄、內部發生損傷、甚或因高溫產生材料質變 的情況時，就變得非常難以評估了。 API 579 可提供脆裂、均勻減薄、局部減薄、孔蝕、裂痕等九種 缺陷類型進行評估。API 579 結合設備失效分析、檢查規劃，並能依 多種缺陷型態進行適用性評估，如均勻減薄、局部減薄、孔蝕等。 比較各國適用性評估規範後發現，API 579 與其它標準不同之處 是不僅包括運轉中設備缺陷安全評估，還提出設備強度計算式子及對 判定不適用設備提供調降計算等建議。API 579 在缺陷安全評估部份 和BS 7910、R6 都相差不大，但有很多內容是其它標準未討論到的， 卻是在分析上十分重要的。 設備缺陷的類別很多，有的因腐蝕、沖蝕而生、有的因材質變化， 但考量傳統t t 的觀念是假設均勻減薄缺陷，因此，本研究僅針 mm min 對壓力容器上金屬損失(metal loss)類型的損傷，發展相關的適用性評 估技術。 三、壓力容器設計概念 適用性評估中，需針對設計進行驗證，在金屬損失部份便是透過 計算最小所需厚度。API 579 是基於ASME PBVC 而建立，國內壓力 容器建造主要是基於CNS 國家標準建立因此透過壓力容器的設計瞭 解壓力設備之胴體與端板設計原則，設計厚度需透過壓力、負載與容 許應力而得，故厚度所代表意義為設備強度，因此評估設備堪用性 時，不僅以單純厚度比較而是由強度觀點進行。 壓力容器設計上用的元件，由各種不同幾何形狀的胴體與端板構 成，設計公式如表2(僅以圓柱殼體為例)，旨在呈現CNS 與ASME 設計公式的異同。依CNS 第三種容器規定，內存致死性物質、液化 氣體、壓縮乙炔氣與使用氣體實施耐壓試驗之壓力容器不得當作第三 種容器，故第三種容器非為勞委會所規定之高壓氣體特定設備，不在 本研究探討範圍。 基本上，CNS 9789 第一種容器的設計理念與ASME 頗不相同。 CNS 9789 第二種容器的設計理念，包含厚度設計公式幾與ASME BPVC 相同，因此，可以簡略的推論，依據CNS 9789 第二種容器故 設計建造的壓力容器，將可使用本研究所開發的適用性評估技術，評 估設備的堪用性。 表2 圓柱型胴體 ASME CNS9789 第2、3 種容器 CNS9789 第 1 種容器