A+ABIS问题小区处理建议.doc

DG07B2问题小区处理 建议报告 珠海世纪鼎利通信科技股份有限公司 2012年08月 目录 1 背景介绍 3 2 SD掉话率高的小区统计 4 3 田心邮所1(CI: 9794-27221)SD掉话分析 5 4 牛眠埔3(CI:9238-26533) SD掉话分析 7 5 牛眠埔2(CI:9238-26532) SD掉话分析 9 6 观澜湖高尔夫3(CI:9794-27343) SD掉话分析 11 7 大坪2(CI:9794-65421)SD掉话分析 13 8 结论 15 背景介绍 根据之前移动网络优化室提供的需要协助查询的问题小区表，对问题小区使用A+Abis信令采集设备对问题小区进行A口和Abis进行信令采集。 本报告选择DGM24B4一天的时段的数据（主要分析晚忙时），对该BSC下疑难指标SD掉话率高的小区进行重点分析，排查SD掉话率高问题的主要原因，为后续优化工作提供根据。 SD掉话的原因有很多种，处理方法需要具体问题具体分析，问题如下： 1、突然增高的话务量、相临基站故障等 2、基站硬件问题。（载频、发射通路、合路器、时钟问题等） 3、基站天馈问题或接错。 4、小区位置更新过多。 5、基站数据设置错误可能会造成基站掉话 6、频率问题。（同频、邻频干扰或基站上行干扰等） SD掉话率高的小区统计 数据源： BSC:DGM24B4，小区：田心邮所1(CI: 9794-27221);牛眠埔3(CI:9238-26533);牛眠埔2(CI:9238-26532);观澜湖高尔夫3(CI:9794-27343);大坪2(CI:9794-65421). 分析方法： 使用世纪鼎利Mosight系统分析。该系统掉话专题分析，汇总了采集时间段内每个小区的掉话指标以及优化人员关心的其它相关指标以及可能引起掉话需要分析的各种相关因素，比如话音质量，小区的MR测量、切换、上下行干扰以及空闲状态干扰等指标，以便于优化人员快速定位故障。 由于以上小区没有驻波比告警，这些小区天馈问题可能不大。没有发现突然增高的话务量、相临基站故障等，这些小区是长期存在SD掉话率高的情况。以上5个小区的位置更新都比较多，建议通过调整合理CRH参数减少不必要的位置更新，下面对具体小区进行分析。 田心邮所1(CI: 9794-27221)SD掉话分析 田心邮所1(CI: 9794-27221)在晚忙时SD掉话次数在50次左右，掉话率大于1%. 从掉话分类中可以发现掉话主要存在于RL掉话次数和RR层掉话都有问题。以下是该两种掉话的分类情况。 从上面表可以看出RL掉话的原因主要是：重发次数结束后仍未收到层2响应消息，向层三发送“ERROR INDICATION(T200超时)”。占到该掉话原因的97%。RR层掉话的主要原因是：“Conditional IE error(无效信息单元内容)”。占到该掉话原因的88%，还有超时“Abnormalrelease,?timer?expired”异常释放，无线口无反应。占到该掉话原因的9%. 统计一个晚忙时田心邮所1(CI: 9794-27221)。3小时SD掉话共165次，从业务类型上分析可以得知SD掉话主要集中于NORMAL_LUT（正常位置更新）占92.73%和PERIODIC_LUT（周期性位置更新）占4.24%，掉话分类如下： 业务类型 SD掉话次数 SD掉话比例 MO_CALL 1 0.61% MO_SMS 1 0.61% MT_SMS 3 1.82% NORMAL_LUT 153 92.73% PERIODIC_LUT 7 4.24% 位置更新引起的SD掉话建议通过调整CRH进行处理，同时要减少该小区可能产生的过覆盖现象。 对晚忙时SD掉话的载波分布进行分析，如果不是出现在一载波内应该不是由隐形故障引起的，载波SD掉话分布如下： 对晚忙时位置更新SD失败时的LAC变化统计： LAC 次数 9794 7 10252 93 无效 59 从以上数据可以知道跟LAC：10252边界出现SD掉话比较多，可以查看切换是否有问题。 对晚忙时SD失败用户IMSI统计： 对晚忙时SD失败用户MR统计： 从该小区MR进行分析,该小区的上下行电平和上下行质量比较正常，同时没开功控全功率发射，该小区覆盖情况正常。 从上表可以看到该小区话务量比较大，同时发现BSC间切换失败比较厉害，建议对BSC间切换参数进行检查。 三维图分布： 田心邮所1-上行质量VS上行电平-晚忙 田心邮所1-TA VS上行电平-晚忙 牛眠埔3(CI:9238-26533)SD掉话分析 牛眠埔3(CI:9794-26533)在晚忙时SD掉话次数在50次左右，掉话率大于1%. 从掉话分类中可以发现掉话主要存在于RL掉话次数和RR层掉话都有问题。以下是该两种