新旧《企业会计—基本准则》比较分析毕业设计论文推荐.docVIP

新旧《企业会计—基本准则》比较分析 ? 专业： 班级： 姓名： 　 学号： 摘要：随着国际经济一体化不断深入、信息技术广泛应用和金融工具不断创新，会计作为国际通用的商业语言，面临着新形势带来的挑战。在这一背景下，财政部于2006年2月15日发布了新的《企业会计准则—基本准则》。本文就2006 关键词：基本准则；必要性；意义 ? 原有的企业会计基本准则是指我国于1992年第一次颁布的企业会计准则，它是在我国经济改革开放后，随着由计划经济体制向市场经济体制转变，财政部根据当时的国情，借鉴国际惯例而出台的第一个会计准则。它的颁布，是我国会计改革的一次重要转折，标志着我国的会计体系工作开始走向国际化，具有继往开来的重大意义。之后的十多年来，我国经济和法律环境等都发生了较大的变化特别是《企业财务会计报告条例》和一系列新的具体会计准则、会计制度的出台，原《企业会计准则》的一些内容已经不适应当前形式发展的需要迫切需要，对其进行修订。 2006年2月15日 一、基本准则修订的必要性 　 （一）与现行会计法律行政法规和规章保持一致 1999年10月 （二）体现基本准则统驭准则的作用 基本准则不同于具体准则，它是准则的准则，应当规定会计的目标、会计的基本假设、会计信息质量要求、会计要素及其确认与计量要求等，从而对各项具体准则的制定起到作用，属于会计准则体系中的最高层次。但是，从原《企业会计准则》的内容来看，与这一功能定位还有一定的差距，许多应当在基本准则中加以明确的确认、计量要求并没有得到规范。为了体现基本准则在会计准则体系中的功能定位，指导我国具体准则的制定，需要对原有基本准则加以修订。新修订的《基本准则》在第三条明确规定，企业会计准则包括基本准则和具体。 二、新旧基本准则的比较分析 （一）总则的比较分析 1、制定的目标与依据 旧准则为适应我国社会主义市场经济发展的需要，统一了会计核算标准，以保证会计信息质量。它强调会计信息满足国家的宏观管理、有关各方、企业内部等三个层次的需求。新准则为了规范企业的会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量，故将“反映管理层受托责任的履行情况”补充进来，更加适合我国当前的经济环境。 2、财务会计报告的目标 旧准则的目标为:“适应我国社会主义市场经济的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”。它强调会计信息要满足国家宏观管理、有关各方、企业内部等三个层次的需求。新企业会计准则根据我国社会主义市场经济发展需要，规定了新准则的目标是为了规范企业会计确认，计量和报告行为，保证会计信息质量。新准则明确的提出了“财务会计报告目标”概念，并对此进行了理论概括。即财务会计报告的目标是:“向财务会计报告使用者提供企业财务状况，经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层委托责任执行情况，有助于财务会计报告使用者做出经济决策。”新会计准则目标更具体，依据表述更全面、严谨。不仅为建立和完善具体会计准则指明了方向，也为会计要素的构建，财务会计报告的设计提供了可靠的依据。 3、适用的范围 旧准则适用于我国境内的所有企业，境外企业应当按照本准则向国内有关部门编报(财务报告。新准则适用于在我国设立的企业（包括公司），表述得更为科学。 4、与具体准则的关系 旧准则仅明确“制定企业会计制度应当遵循准则”，新准则包括基本准则和具体准则，具体准则的制定应当遵循基本准则。 （二）会计信息质量要求的比较分析 旧准则第二章名称为：一般原则，具体规定了客观性、相关性、可比性、一贯性、及时性、清晰性、权责发生制、配比、谨慎性、历史成本、划分收益性支出与资本性支出、重要性等12项会计一般原则。新准则将旧准则“一般原则”一章名称改为“会计信息质量要求”,并规定了客观性、相关性、可比性、及时性、清晰性、谨慎性、重要性、实质重于形式等8 项会计一般原则。对原基本原则分别作了补充和完善，更加强调会计信息的相关性,要求企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关,有助于信息使用者对企业过去、现在或者未来的情况做出评价或者预测。新准则与国际财务报告准则《编制财务报表的框架》趋同，将“权责发生制”提升到“基本前提”提层面；将横向“可比性”与纵向“一贯性”进行合并，统称为可比性；将“历史成本计价”降低到“会计计量原则”的操作层面，在第九章“会计计量”中进行了规定；删除了“配比原则”，因为会计分期假定与权责发生制基础涵盖了配比要求；删除了“划分收益性支出与资本性支出的原则”，因为国际惯例对收益期及各期收益额不确定的跨年度收益的资本性支出，不允许资本化，直接计入本期费用、损失。 新准则将2001年1月1日实行的《企业会计制度》中“经济实质重于，将旧法律形式”的原则纳入基本准则，将旧准则中的一贯性和可比性原则合并在