婚姻法专题研究.ppt.pptVIP

婚姻法专题研究 一、婚姻关系的法律调整与道德调整 （一）婚姻忠诚协议的效力 案例：上海一对离异男女再婚后，为了保证婚姻期间夫妻双方相互忠诚，两人自愿约定，夫妻一方如出现婚外性等不道德行为，将赔偿无过错方30万元违约金。婚后不久，不忠丈夫与多名女子关系暧昧。妻子调查到丈夫婚外情的确凿证据后，将不忠丈夫告上法庭，要求丈夫支付高额违约金。 二、夫妻法定财产制的有关问题 （一）夫妻法定财产制的含义与特点 夫妻法定财产制，指婚姻关系存续期间夫妻一方所得和双方共同所得的财产，均归夫妻双方共同所有，但特有财产除外的夫妻财产制度。 夫妻法定财产制的特点包括： 1.范围的限定性。 2 .性质的共有性。 3.适用的补充性。 * * 上海闵行区法院判决：夫妻间订立的婚姻忠诚协议合法有效，判决不忠丈夫支付给妻子30万元违约金。理由：婚姻法第4条规定夫妻应当忠实，46条规定：有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿。本案中约定30万元违约金的婚姻忠诚协议，实质上是对婚姻法中抽象夫妻忠实义务的具体化，符合婚姻法精神，同时，协议为双方自愿签订，未损害他人利益，为有效协议。 一审判决后，被告不服，向上海市第一中级人民法院上诉，02年11月，经二审法院开庭审理，双方达成调解协议：男方向女方赔礼道歉，并赔偿25万元。 课堂讨论题： （1）婚姻法第4条“夫妻应当忠实”中的“应当”为何意？ （2）婚姻法46条离婚损害赔偿中的“有配偶者与他人同居”包括上述情形吗？ （3）婚姻忠诚协议是否有效？ 1.我们的观点：婚姻忠诚协议为道德协议，不属法律规范领域，而是道德调整范围，不应赋予其法律约束力。 2.理由： （1）婚姻法第4条只是原则性或宣示性规定。 （2）即使婚姻忠诚协议是当事人平等协商的结果，它也不是契约，是情谊行为或社会层面的行为，不产生法律约束力。因此项意思涉及隐秘的个人自由领域，此领域不允许通过契约加以约束。 （3）婚姻忠诚协议约定的损害赔偿，为侵权损害赔偿，侵权损害赔偿不允许当事人事先约定。 3.高法《司法解释》对上述问题的态度 (1)对方事人仅以《婚姻法》第4条为依据提起诉讼的，法院不予受理。 （2）夫妻一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉对方要求履行协议或支付违约金或赔偿损失的，法院不予受理。 4.国外类似判例： 以下判例发生在德国 (1)男女双方约定女方应付用避孕药，女方擅自停止服用，生下一个孩子，法院判男方必须承担孩子的抚养费后，男方则又起诉要求女方赔偿损失。法院判男方败诉。理由：个人自由领域不容通过合同加以约束。 （2）夫妻双方约定：丈夫今后不得单独旅行。此约定的目的为防止丈夫出轨，维护婚姻稳定。后丈夫违反此约定，妻子要求赔偿。法院判妻子败诉，理由，此约定限制了丈夫的行动自由，违反了善良风俗。 （二）青春补偿协议的性质与效力 案例：现年29岁的陈某（女）在王某开办的企业内做临时工，与已有妻女的王某发生两性关系，两人先后到上海、牡丹江等地姘居生活。王某的“越轨”行为引起妻子叶某的警觉，夫妻间经常为此发生激烈争吵。迫于家庭和外界的压力，王某于97年向陈某提出断绝来往，但陈某要他支付10万元作为“青春补偿”。于是，王某邀请张某等3人见证与陈某签立字据，断绝“朋友”关系。 陈某收取了王某支付的10万元“补偿金”，并出具了相关收据。 后王某因车祸死亡，叶某在清理遗物时发现此收据，于是以陈某所得的10万元无合法根据，且损害自己及两个女儿的合法权益为由，于01年7月向法院起诉，请求法院判决陈某返还10万元“补偿金”。法院判决：王某给付被告陈某10万元，是基于双方的姘居行为，即因不正当关系而产生的约定。依《民法通则》“民事活动应当尊重社会公德”之规定，被告作为“第三者”与王某为解除不正当关系而获得补偿是败坏社会风气的行为，已构成违法。被告应承担侵权民事责任，将非法所得10万元归还给原告。 课堂讨论： 青春补偿协议有效吗？法院的判决正确吗？ 1.青春补偿协议的界定 青春补偿协议主要有两种类型： （1）没有配偶的男女未婚同居，为了解除此同居关系，双方达成的由男方支付给女方一定数额的金钱以补偿其“青春损失”的协议。 （2）有配偶者又与他人非法同居，为了发生、维持或解除这种非法同居关系，双方达成的由男方支付给女方一定数额金钱以补偿其“青春损失”的协议。 2.青春补偿协议的性质 （1）如协议中明确表示该补偿费为男方对女方的赠与，该协议为赠与合同，受法律调整。 （2）如未明确表示为赠与，在第一种补偿协议的情况下，由于同居关系属道德调整范畴，也属道德规范调整。 （3）如未明确表示为赠与，在第二种补偿协议的情况下，虽法律规范此非法同居关系，但由于此关系为法律禁止，故上述协议亦不属法律约束的