受排斥的群体低收入者.ppt

六、普惠金融的度量和标准 国际上三种主要的度量方法 世界银行的标准 普惠金融指数IFI概念 2012年各省区市普惠金融指数 各省市区的普惠金融指数图 我国普惠金融发展进程和结果 六、普惠金融的度量和标准 （一）国际上三种主要的度量方法 度量方法 国际货币基金组织（IMF）、金融包容联盟（AFI）、芬玛克信托（FinMark Trust）等主要从正规金融服务的可获得性、使用情况等角度设计普惠金融指标，对各国普惠金融情况进行评估 世界银行开发的全球普惠金融指数核心指标则主要按银行账户的使用情况以及储蓄、借款、支付、保险等具体业务分类评估和监测普惠金融实践情况 2013年，GPFI制定了较为全面的普惠金融指标体系，认为普惠金融应从三方面衡量：金融服务的获取、使用以及金融产品和服务的质量 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 世界银行发布的2012年全球金融包容性数据库，涵盖148个经济体，使用银行账户、支付行为、储蓄方式、贷款模式和保险决策等指标来反映普惠金融发展状况，通过分析五项指标，发现： 我国金融基础设施建设和参与储蓄等具有优势 优势 在金融手段的利用、创新以及贷款满足度方面依然存在差距 差距 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——账户 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——账户 开立账户与教育和收入呈正相关，受过高中以上教育的81.9%拥有账户，高于只受过初等以下教育25.2个百分点；高收入人群的开户率超过低收入的28.3个百分点；从地域看，城市的高于农村的24.1个百分点 截至2012年末，我国个人银行结算账户48.78亿户，同比增长19.5%，人均3.66个账 户；41%的成年人有借记卡，高于世界平均水平10.6个百分点。 我国63.8%的成年人在正规金融机构开立账户，比世界平均水平高13.3个百分点，与同是上中等收入国家相比，也高了6.6个百分点。 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——账户利用率 中 国 上中等收入国家 世 界 1月之内没有存取款业务 16.4 11.8 7.7 1月之内没有存款业务 23.5 18.1 12.8 1月之内1-2次存款业务 61.0 64.9 65.4 1月之内3次以上存款业务 7.2 9.6 16.0 1月之内没有取款业务 23.8 17.6 13.9 1月之内1-2次取款业务 52.7 54.7 51.7 1月之内3次以上取款业务 13.5 19.2 27.4 主要以ATM存款 15.4 17.7 13.6 主要以银行柜台存款 77.1 66.4 69.9 主要以银行代理存款 1.3 1.2 3.1 主要以ATM取款 33.4 46.1 43.3 主要以银行柜台取款 62.9 48.2 47.7 主要以银行代理取款 0.8 0.7 1.9 拥有借记卡 41.0 38.7 30.4 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——账户利用率 我国的个人银行账户在1个月之内没有发生存取款业务的有16.4%，高于世界平均水平8.7个百分点；办理存、取款业务主要依靠银行柜台，占比分别为77.1%和62.9%，分别比世界平均水平高7.2和15.2个百分点 我国银行账户参与商业活动依然不足，用于商业支付、领取薪资和政府补 贴的比率分别为2.6%、18.7%和7%，低于世界平均水平5.3、2.2和5.9个百分点；用于汇兑则较活跃，收款、汇款占比高于世界平均水平1.9和0.6个百分点 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——支付 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——支付 2012年，人民银行启动了农村移动支付的试点工作，为更多贫困地区农民提供高效、低成本的支付服务 移动银行在低收入人群中扩大金融包容性方面发挥了关键的作用。在非洲、东南亚的一些国家移动支付成为当地农村居民小额汇款转账的主要手段，成为弥补金融基础设施不足、替代传统网点式物理服务空间的重要方式 全世界用手机支付、汇款和收款的平均比率为2%、2.2%和3%，分别比我国高0.7、1.6和2.5个百分点 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——储蓄 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——贷款 六、普惠金融的度量和标准 （二）世界银行的标准 普惠金融的国际比较——储蓄和贷款 2012年，我国有过储蓄的成人占比38.4%，比世界平均高2.5个百分点，在正规金融机构储蓄的占32.1%，而世界平均只有22