校赛领队稿教学课件.docxVIP

{辩}诚信更应该靠法律维护西校自由队一辩:二辩：三辩：四辩：尊敬的各位评委我方的观点：诚信更应该靠法律维护基本概念诚信：诚实守信，是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称。法律：是指由国家强制力保证实施，以维护社会秩序为目的，对公民具有普遍约束力的社会规范。道德：是社会意识形态之一，对人的行为有约束性但不具有强制性。标准：面对日益严重的社会诚信问题，当道德不足以对失信行为起到制约作用时，我们应看到法律的作用。主线：通过发挥法律的明示，纠正，预防作用，减轻不诚信的行为，使更多的诚信行为展现在我们的眼前，从而更好地维护诚信。下面我将从以下三个方面阐述我方观点：第一，法律为诚信提供了明确统一的标准。我们要维护诚信，首先要判断何为诚信何为不诚信。相比于道德，法律为诚信提供了明确统一的标准，这为有效维护诚信迈好了第一步。道德固然可以为诚信提供标准，但因为价值观的差异，人们对道德诚信的诠释各不相同，当道德观念发生碰撞时，道德如何提供客观而统一的标尺？而法律是一元化的评判标准，其明确的法律条文，能更好衡量行为诚信与否。这就是法律的明示作用。第二，法律对不诚信行为的纠正效果要优于道德。让我们来比较一下道德和法律的纠正效果。相比于道德，法律具有的强制执行力是更为有效并合理的武器。道德对诚信的维护手段主要是个人内心和社会舆论两方面。内心上，如果道德不能转化为行为主体的自我要求，道德就不会起到规范作用。社会舆论上，其力度又难以掌控，软弱时苍白无力，疯狂时又杀人无形。所以道德又如何能保证其维护的有效性和公正性呢？而法律可以依据明确而统一的标准，通过制裁违反犯罪来校正不诚信行为，并且这种强制执行力覆盖于整个社会。这就是法律的矫正作用。第三，法律对诚信行为的维护更具有稳定性。相比于道德，法律能从内外两方面更稳定的维护诚信。我们不能描绘一个大同社会的美好蓝图，而忽略道德在作用于个人行为时，其结果具有的易变性和多样性。反观法律，微观上，人们在内心知晓法律而明辨是非，形成明确的法律意识。宏观上，形成一个法制社会的大环境，时刻为人们敲响警钟，更好的规范人们的行为。这就是法律的预防作用。由此可见，道德和法律对于诚信的维护都不可或缺，但法律担当着更为重要的角色，通过发挥其明示，纠正，预防的作用，减轻不诚信的行为，使更多的诚信行为展现在我们的眼前。综上所述，我方坚定地认为，诚信更应该靠法律维护。