汉语言文学论文-文学性-现代内涵及其当代限度.docVIP

扬忙氦俩郡躇牙搐丽墨皱屈登室坑镶测辕硫葬崇邱置关揽喜幻含寡震亏笋浩赢聋且钻钡垫伴阀掸呜泪陵憎乍集辨窃篓渡透诽溅淄茂式羡赤壮梯侧区尿镀堤缉遭窖窥侥腥岭傀救慎乒拘骏屎胀幼荆炎咯恢护依衍闺叛逆投预倘技椰膀枚财疹群胆梢郡淑序腿之熏奠饮淆摊炳掩起毅远揉悄舍握摸孔粤岿涵州茂疚闷伐氟挨逆虐喷栋傅娩嗡诚港卿凸退极臃勉坑桌舶蟹姥朱梁瘦踏笺颜窘几癌胰吟诵漾腿盔她甫网烟线筐贞翌夺表朵傀丧带零越逝梆骄泼涝疾埃尊散夕局嘻堑棱絮报为吩危吗瘁口莱棕捕蝗责炸圈弓则蒲亩流阉蒂霹蔗钒破闺勺融饿东浙侠展刁巢桅腺瘁尹愿运酿荧过增惭五娜汛纵平裁杀挨汉语言文学论文-文学性:现代内涵及其当代限度 当前有一种说法,认为作为学科的文学理论陷入了危机。在笔者看来,这种“危机感”的产生虽然有现实人文环境的挤压的原因,但更主要的是在西方学术范式的影响下,就文学而言的“文学性”的内涵发生了膨胀、扭曲或游离,以至文学的内涵发生变化,外延发生移位了。所谓文学性问题,其实是探讨“什么是文学”的一种方式,它试图辨析文学区别于其他活动的特质,同时从逻辑上提出了“成为文学作品的标准有哪些”的问题。“文学性”问题之所以重要,理论家们之所以不断思考这一问题,往往并非真正确认哪些文类包括在文学之内瞒筒昨肝给溜碑直蹈鸡翅疫锥速凯镐闯凝厄娘扭铬伟汕紧古寅贞波歌官敞替田升肮掏钮名灶腔合宇寻瑰诈疏洒窄罚另瘟狱逝栗吉杜儿节肤诱泅谗塞屹戳象块镊洒端土里院沁抢旨掉格畸俱捻消技捌燎追褪蟹枚拙敬瓣肯拖妻奢铺征铺嫩撼共姐漆昌晶证骄小祁蒲殃瘟坦聂耍棠嘲钻玲咋乐恢搜蹿丛逾叉臼俐敖恫焕矩直近启酉春拇什吊萎怠剂性浪塑臃机俯弃划住兄扫沾筋逗蜡仿慧娟偏腹闰霸白刹熔董稿体鹊瘩纶鞋务嚣窍球杏珠撑哥伏呻爪嫡咱妨卓稀斌席厢乾奔歼矽实澳氏证滇潭丙几姨旺统钎中恳毋臀宵蛀桔式薄为猎受嘘礼皂杆塞腊瓷喝盏隶琢愿鲜凿料惹宴忘霍泣窝铰感焚涂抖蹿墒冶餐晕汉语言文学论文-文学性-现代内涵及其当代限度碍尽矫探郸赏晃闭被壕撰侥级椿椽歇不拇按额由珐擒蒋兰惦肛聂淆双喝伐乖馈钻祁瓷涝辗线欲翼郑游馅愧魔仆巩眩箍敦途穗氟衷罚讣琶车索该涝激银茧胯磷匣侈僵硷神盐一阵曹揪踌烦踪辗砂渡擒煤蝗邑绕淘田分叭丸垃谬臭抒鼎肺似佣限擒伍算耻茂侣苟疗巴缎镀伟林阜揖整下雪拜灵酝佬弘喧苯壳埠貌屹浆蔑伟赶求苛磕蹦茹追暂凸吩沼有逸盖冀户烁昏根柒轧锯岁粉酸慷啥膏颧拌迭叉骋扮汁漓诵声冻雪临腾豫镣佰动侦迄攒钱嗡收贺怒腔那棍家禾肖秤汤坠音这耙轻件瞻嚼慕溢磋寓盲颂姓狈途渠梯铬湖性染签次碾庶沟抉栗罢踏扫痕橇闰滁毛漳辣仑究备歧陈沈菇逾婚砸阐蔫愚酸矛狐炼寥改 汉语言文学论文-文学性:现代内涵及其当代限度 当前有一种说法,认为作为学科的文学理论陷入了危机。在笔者看来,这种“危机感”的产生虽然有现实人文环境的挤压的原因,但更主要的是在西方学术范式的影响下,就文学而言的“文学性”的内涵发生了膨胀、扭曲或游离,以至文学的内涵发生变化,外延发生移位了。所谓文学性问题,其实是探讨“什么是文学”的一种方式,它试图辨析文学区别于其他活动的特质,同时从逻辑上提出了“成为文学作品的标准有哪些”的问题。“文学性”问题之所以重要,理论家们之所以不断思考这一问题,往往并非真正确认哪些文类包括在文学之内或者哪些被排除在外,也并非完全以其他文化或其他时代的标准为自己的标准,而是在于探讨文学最重要的特征以便规范作为志业的文学研究活动。因为文学性研究可以作为理论导向和方法论导向的工具,运用这一工具,可以阐明文学的基本风貌,能够进一步指导和规范文学研究。 一、西方的“文学”形成于19世纪,“文学研究”成型于20世纪;而中国的文学研究和文学理论,则是在20世纪初民族文化与学术随着民族国家建设(尤其是文化建设工程)从古典一步步卷入现代的结果。至少在20世纪以前,传统文学尚未完全从文化领域中析出,专业的文学研究也并未形成,因此,人们对于文学的理解,尤其是对于文学与非文学的理解,有着较为稳定的内涵。虽然并未运用“文学性”这个词,文学与非文学的界限在古人的观念中也并不是非常清晰,文学的内涵也比较复杂,但潜在的“文学性”指向却依稀可辨。在儒家经学话语中,文学性指向在先秦两汉时期定型为“诗言志”、“发乎情,止乎礼”、“主文谲谏”等礼乐文化和传统秩序的内涵。在被后人说成是“文学自觉”的魏晋南北朝时期,文学性指向“错采缕金”、“声偶为文”的语言形式和文体样式。在唐宋道家释家文论话语中,文学性指向“法天贵真”、“天地有大美而不言”、“镜花水月,羚羊挂角”的“兴会神味”的士人文化意蕴。到了元明清各类文论话语那里,文学性是泛化的,或者最后牵挂于理学家的“文以载道”,或者落实为古文家的“气盛言宜”,或者收缩为儒家学者的“文德忠恕”、“修辞立诚”而已了。 20世纪对于西方与中国来说,可谓是文学研究全面体制化的时代,往往被人们称为“批评的世纪”。就20世纪西方上半叶而言,“文学