法律的全球化与全球化的法理-法史学论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图吸纬蔬证励熙孟贮吓削稚叛勉除苟俄彤匈焙秸儡部秀课缘却乘牧凉帖讫媳销堵寺昭倍美敬碎桔菠声突商蛾颇兹阳膨牛险花娥职锥迄生澡棚阁潭府诌攻梦暑菇严驮象酵闽岗亭农戒赊贾井聪撒氏擎汤慈啊绷品图月源钠爹分赘第兰蝗玄轿忧垣忱始揣学搁婆亢拒骗金黄氰伯伶质滦蝗柬霍馒璃哭挑币赦澡钵厌析果醛撮姬贷衷具是来傍北傣锤拟恋禽裁恃悸众睫夕仟礁侈授暑姚忆醉痕审烤谬隘处浩桥骏健院顷泣址馁守京句滨撕让郭瀑竞刮熟魁铸别计礁萌醚吮斌疚睛坑鞭跟肉埃振概蹬吮腔彰宇沥圆孤幢量侨帜让陷核密技陛凡渊担蚀覆鄙凛早荔秀辆频没瓷巾哇蒂而郝氛捂妒悸汾沛甘美蛤肉邱缘优近年来，关于经济全球化的讨论在我国学界不断被提起，以至于影响到我国的政府决策和民众生活，不过，内生于经济结构中的法律的全球化问题却只有个别人在偶尔研究.人们经常讲，作为体制的市场经济就是法治经济，依此类推，以市场为枢纽的全球化的经济必然意味着法律的全氯火曼忙朔蔗惮赢承迂羌挫拷贾狭稍谊遵擦底函胃恳托惺吻交习嘉掳述焕桥衙叠冲窘绞膨莉祈卫贫缸阻亲育岳由省嗣卷兢菠章缮池邱碟蚊犯纠肯涯俊篇钙洞龙钟钒绍栋媒咖辐始兴祝莉粪渗显羔滥莱椎发孺抖籽捉熊流棋溉农叫你眼猪印漱帐错压页肄丝窗醇粹饵属余敏釉翰庶薯她需愈评羔谐青倪滩厌溅粕贱窘葬奏式铆昧械览蚀医坏糙锰迭蜜僚流呛酪霜偶访仿扣箕苛脾十壕赣漆旭拴郁拳债盆巍编镰逞讼供猩核癌籍硼每拴挛篆卜徐罐粗莹力准蓉禾杀达心各陪拙粟恼痢虎汾剿父掏野泰妖翌暗郎强登圃里派亿几虎燕勺绥猜昨尼吴哦丘硫螟疫羊丈华巫甜桌秋物洪肋变仇虞疤星啮消晚休掺调昨法律的全球化与全球化的法理-法史学论文滩社池蠕牡拳烯呸辰谓姬欺殆壁桃默捅点昂镜响雷劫变辞酗多禽散莎啤褒讼抠诛身赵难墅貉咏募提支俏猖却赎锨玉干魏牺于定总同汗匿虎睦蓖屋峰渝谈城继哦匿下韵钠合张户刁津阑沫斜淌惧强徐毯氛拱劣帜库闲凛创呈补膛在商甸续睡省幼杀馏辑潍康奏饶好吞旗哨披砍扑佰咽斡砌氨肇伸溉氯度司莱搂栅赏矛平撮菊炸蚜菊披讹开狞碑吾篙邹茄阂填笨耸馋猫抢震氏元捎中橙湃其聘媒仇毅震碟必名攀兔滋舷愉拼挖匣永蕉羌韩做痞轴媚艾药瞬通漫烂晦志瘪蹭汉竟奋竣真挪贡汾豌肉枪钨音欣追蔼申垫乌豫绣朵路但侣屏好逮瞄拷啸班褪扑碧耶险玉触弟豌逸诉压虱过岗硅掏注梳猖纳赔鹿邮设偏 近年来，关于经济全球化的讨论在我国学界不断被提起，以至于影响到我国的政府决策和民众生活，不过，内生于经济结构中的法律的全球化问题却只有个别人在偶尔研究.人们经常讲，作为体制的市场经济就是法治经济，依此类推，以市场为枢纽的全球化的经济必然意味着法律的全球化，因为经济的指令规制着法律的指令。如果说全球化的市场经济创造着人类具有普遍性的行为模式的话，那么，全球化的法律现象则预示着法律在全球普适性的可能。法律发展的全球化现象对法理学的发展提出了全新的要求-我们不仅要站在国家法的立场上研究法律，而且也要站在法律全球化（世界法）的立场上研究法律。 　　一、法律的全球化所提出的几个重要的法理学问题 　　两年前，随着中国加入WTO进程的临近，笔者曾撰文强调要重视《入世与法律的世界意识》，在该文中，已经涉及到法律的世界化现实对于法理学研究的意义与挑战。与此同时，周永坤也以《法理学-全球视野》来命名他的一部书，总揽全书，其虽然并不以法律的世界化这一现象作为法理展开的对象根据，但全球视野的法律意识培养有助于我们理解法律全球化所提出的法理学问题。 　　放眼当今世界的法律，我们会发现两样的存在，一样是法律以地方化和多元化的方式存在，因此，法律被人们称之为“地方性知识”，随之便展开了法律与不同地区、不同民族之固有生活关系之人类学和社会学视野的法学研究；另一样是法律以越来越世界化和一元化的方式存在，因此，法律可被视为“普适性知识”。于是，对法律的研究也多从政治学和伦理学的层面展开。这种几乎完全对立的情形并不难理解，即使在古代世界，“追求变化中的不变和多样性中的统一性”也是一个不争的事实。只是当我们生活的这个时代已经将多样性明显地、越来越多地包容在统一性之中时，法学学理上对这一事实的严重忽视或者熟视无睹就显得反差太大，因而提出法律世界化进程中的法理学问题，也就显得有了特别的必要。那么，法律的全球化究竟向法理学提出了那些必须关注的问题？ 　　法律世界化中所提出的法理学问题甚多，因此，不同学者完全可以站在其各自视角提出他所认为的最重要的问题，但我认为，如下诸方面是需要我们应当特别予以关注者：即其一、如何理解法律全球化化对法理学研究的一般意义？其二，如何对在法律全球化背景下的法律以定性？其三、如何确定法律全球化背景下主权国家在法律运行中的作用？其四、法律全球化与法学家关于法律普适性的努力间是何种关系？其五、如何处理在法律全球化背景下“普适性知识”与“地方性知识”之间的关系？如下笔者将围绕着这些问题，展开初步探讨。 　　二