- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乐从镇新桂路跨迳口河道路桥梁工程监理项目
乐从镇新桂路跨迳口河道路桥梁工程监理项目
评标办法及合同专用条款
招标人:佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心(盖章)
招标代理:佛山市普信工程造价咨询有限公司
编制时间: 二○一○年八月十一日
[特别说明:以下内容摘自招标文件初稿,如与招标文件不符,以招标文件为准,招标人保留修改的权利]
第一章 总 则
第一条 乐从镇新桂路跨迳口河道路桥梁工程监理项目采用公开招标方式选定施工企业。为了按计划、高效率地做好评标工作,依据《中华人民共和国招标投标法》、《关于进一步规范我区招投标活动的若干意见》(顺府发〔2006〕15号文)第二章 评标办法(综合评分法)
评标办法前附表
2.1.分值构成
分值构成 总分:100分。其中:
监理方案标:20分
商务业绩及报价:80分(即得分=评审得分*80%) 综合总得分 综合总得分=监理方案得分+商务业绩及报价 备注:得分计算方法:■将各专家打分平均 □将各专家打分去高去低后平均
2.2.监理方案评审标准
条款号 评审因素 评审标准 2.2.1 形式评审标准 签字盖章 1.正本封面,有法定代表人或其委托代理人签字(或盖章)并加盖单位公章;
2.正本封面,应有企业技术负责人签字或盖章。
不符合上述要求的,按无效标处理。 投标文件格式 1.符合第二章“投标人须知”第3.7项规定及第七章“投标文件格式”的要求;
2.投标文件出现情形,评标委员会有权作废标处理:
(1)技术标副本出现标识、印记等招标文件规定不允许出现的内容的;
(2)出现雷同情况的 2.2.2 响应性评审标准 技术标准和要求 符合第六章“技术标准和要求”规定 2.2.3 详细评审标准 监理方案得分
占总分的20% 评分标准详见附件 2.3.商务标评审标准
条款号 评审因素 评审标准 2.3.1 形式评审标准 投标人名称 投标人名称或组织结构与报名时应一致,变更应征得招标人同意 签字盖章 1.投标文件封面、投标函、投标报价书,有法定代表人或其委托代理人签字(或盖章)并加盖单位章; 投标文件格式 1.符合第二章“投标人须知”第3.7项规定及第八章“投标文件格式”的要求; 报价唯一 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效,按招标文件规定提交备选投标方案的除外2.3.3 响应性评审标准 技术标准和要求 符合第六章“技术标准和要求”规定 其他 1.投标人以他人的名义投标、串通投标、或者以其他弄虚作假方式投标投标文件附有招标人不能接受的条件附件一
监理方案评分表
类别 项目内容 基础分 评分说明 监理方案 1.投资
控制 目标 1.5 目标明确并满足招标文件要求得1.5分,不明确或不满足招标文件要求不得分 方法 1.5 方法合理可行得1.5分,基本可行得0.5分,不可行得0分。 措施 1.5 措施具体,针对性强得1.5分,有针对性但不具体得0.5分,针对性不强和措施不具体得0分。 2.进度
控制 目标 1.5 目标明确并满足招标文件要求得1.5分,不明确或不满足招标文件要求不得分 方法 1.5 方法合理可行得1.5分,基本可行得0.5分,不可行得0分。 措施 1.5 措施具体,针对性强得1.5分,有针对性但不具体得0.5分,针对性不强和措施不具体得0分。 3.质量
控制 目标 1.5 目标明确并满足招标文件要求得1.5分,不明确或不满足招标文件要求不得分 方法 1.5 方法合理可行得1.5分,基本可行得0.5分,不可行得0分。 措施 1.5 措施具体,针对性强得1.5分,有针对性但不具体得0.5分,针对性不强和措施不具体得0分。 4.合同管理 1 合同管理的方法合理,有监控发生合同纠纷得具体措施得1分,措施不具体得0.5分,无具体措施得0分。 5.信息管理 1 休息管理的方法合理详细得1分,管理方法不详细得0.5分,没有具体管理方法的得0分。 6.组织协调 1 协调方法清晰合理、有具体措施得1分,基本可行得1分,方法不清晰或无具体措施得0分。 7.安全生产、文明施工控制 2 措施具体,针对性强得2分,有针对性但不具体得1分,针对性不强和措施不具体得0分。 8.合理化建议 1.5 具有科学、合理、可行及具体措施的合理化建议并经评委分析论证认同的可相应加分,最多可得1.5分。 小计 20 将监理方案部分评分表中的第一项得分累计即等于技术部分小计得分
附件二
监理商务标评分标准
类别 分数 分项内容 得分 评分说明 提交资料 一、企业综合评价 55 企业资质 10 具有市政公用工程监理甲级资质或工程监理综合资质得10分 提交资监理质证
您可能关注的文档
- 中小学公民教育课程实施模式研究 美国英国和新加坡的个案研究.doc
- 中小学学校建筑设计规范.doc
- 中小学幼儿园教师心理健康教育测试试题.doc
- 中小学安全教育工作讲话稿 校园安全事故预防与应对的建议.doc
- 中小学教师微型课题研究手册费.doc
- 中小学教师职业道德讲座讲稿.doc
- 中小学教材市场的竞争与应对策略.doc
- 中小学文明礼仪教育活动实施方案doc.doc
- 中小学游泳课开设阻碍因素及应对措施研究x.docx
- 中小学生的课余生活调查.doc
- 2025全球短剧营销白皮书.pdf
- 大模型战场“硝烟四起”,“价格战”只是“初试锋芒”.pdf
- 2025中国重医美行业现状报告.pdf
- 美国的人工智能行动计划.pdf
- 注射用loncastuximab tesirine-lpyl的产品质量信息(FDA).pdf
- ZYNRELEF®(布比卡因和美洛昔康)缓释溶液的说明书(FDA).pdf
- 注射用loncastuximab tesirine-lpyl的说明书(FDA).pdf
- ZYNRELEF®(布比卡因和美洛昔康)缓释溶液的clinical pharmacology review(FDA).pdf
- ZYNRELEF®(布比卡因和美洛昔康)缓释溶液的product quality review(FDA).pdf
- ZYNRELEF®(布比卡因和美洛昔康)缓释溶液的clinical review(FDA).pdf
文档评论(0)