科学证据的基本特征兼谈法医学鉴定意见的审查.docVIP

科学证据的基本特征——兼谈法医学鉴定意见的审查 Se 圃静髓固囤国窳固匠 兼谈法医学鉴定意见的审查 朱产友 (司法部司法鉴定科学技术研究所上海200063) 【摘要1本文论述了科学证据应具备的基本特征.旨在帮助去 官正确认识司法鉴定的本质.审查司法鉴定意见(或结论)的方 去.以及去医学鉴定意见(或结论)可采信的条件.而对于司法 鉴定人来说.正确认识司甚鉴定意见(或结论)作为科学证据所 应具备的基本特征.或作为科学证据被采信所应具备的基本条 件.是做好司法鉴定工作的前提. 『关键词1科学证据:基本特征;司法法鉴定;可采信 『中图分类号1DF8 『文献标识码1A 【文章编号】1671—2072{2007)05—0o1O—O4 BasicFeaturesofScienceEvidence ———---—— DiscussionalsoonExaminationsofOpinionofFOren— sicScienceEvaluation 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或 者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并 提供鉴定意见的活动. 所谓鉴定人,就是根据司法机关的当事人的委托.运 用某一专门知识提出带有经验性的报告.或者对委托者 提供的事实资料,运用专门知识和法律上重要事实的推 论相结合的方法,来帮助法院的认识活动的人 美国最高法院认为,涉及到诉讼中的科学证据时.法 律程序要求进行两个阶段的分析.庭审法官必须决定专 家证言可采信性的门槛(gatekeeping),然后陪审团(或法 官)就证据的效力做出裁决.多伯特案中门槛性要求与适 用性,错误可证实性,有效性,可靠性等类的措辞联系在 一 起.对于鉴定意见的审查,重要的是鉴定的原理和方 法,而非鉴定结论.. 美国1975年制定的《联邦证据规则》第702条规定: 审判中的证据可以采信的条件是,这些证据来自任何合 格的科学家,他们拥有科学的,技术的或其他方面专门知 识,能帮助事实的判断者(陪审或法官)理解证据或者 判断事实.在确认所提供的证据是科学知识时,美国最高 [收稿日期】2007—07—10 [作者简介】朱广友(1953一).男,研究员,副所长 1O ZHUGuang-you(InstituteofForensicSciences,MinistryofJus- tice,Shanghai,200063,China) [Abstract]Thisarticlediscussesthebasicfeaturesthatscience evidenceshouldhavetoinordertohelpjudgestobetterunder- standthenatureofiudicialevaluation,thewaytoexaminethe opinions(conclusion)offorensicscienceevaluation,andthere.- quirementsforacceptingtheopinions(conclusion)offorensicsci- enceevaluation.ForevaluatorsitisthepreconditionforthemtO correctlyunderstandthebasic~amresofopinions(conclusion)of forensicscienceevaluationinorderfortheopinionstobeaccept- edasscienceevidence. [KeyWords】scienceevidence;basicfeanlres;judicialevalua- tion;acceptability 法院宣称,法官的重要职能是审查专家所提出的证据所 依据的原则是否具有科学的有效性一适用性/相关性和 可靠性,重点必须是原则和方法,而不是这些原则和方法 产生出来的结论,即多们特规则同时强调,科学证据可 采信的惟一条件是,该证据所依据的原则已经充分确立. 在自己所属的领域获得广泛接受,即弗赖伊规则.借鉴这 些规则,确立科学证据的基本特征: 1适用性 根据多伯特案,专家汪青必须与案件中的事实有充 分联系,以帮助陪审团解决实际争端.问题的关键在于 推理或方法论能否适当地适用于争议中的事实这个 问题就是适用性 在对适用性进行审查的过程中.要注意适用性与 基本理论,以及适用性与社会目标之间的区别. 适用性与基本理论.适用性与基本理论之间的关系, 是指科专家证据所依据的理论和方法是否与争议中的事 实存在关联性.例如,在药物,化学物质或环境污染等引 起的胎儿发育缺陷,自然流产,癌症或其他损害的民事赔 偿纠纷中,由于引起胎儿发育缺陷,A然流产,癌症等的 病因尚不清楚,在缺乏流行病学