“我不是比尔.盖茨,我是中国曹德旺”.docVIP

“我不是比尔.盖茨,我是中国曹德旺” 　　世界首富比尔?盖茨，“股神”巴菲特，邀约50位中国富豪，这样的主宾名单让9月29日在北京拉斐特城堡酒店举行的一场晚宴备受瞩目。这场以慈善为名的“夜宴”正在暗涌着中国富豪慈善的新一轮影响力。 　　尽管一半受邀的富豪“担心被要求掏腰包”而婉拒赴宴，但包括福耀玻璃集团董事长曹德旺、SOHO中国首席执行官张欣、黄埔投资集团董事长陈光标在内的富豪们还是会在这场宴会上露面。 　　多少让人有点意外的是，曾被胡润大赞“最乐善好施”的福建富豪们却对此晚宴反应冷淡，唯有曹德旺例外。 　　这位被称为中国玻璃大王的富豪，他所掌管的福耀集团生产了全中国2／3的汽车玻璃，是国内第一、世界第四的汽车玻璃生产供应商。他不仅是一个民营企业家，更出名的是他的慈善事业，他是胡润富豪榜中连续5年上慈善榜的16位慈善家之一。 　　今年4月20日，??德旺让儿子在中央电视台的玉树赈灾晚会上，高高举起“曹德旺、曹晖捐款1亿元”的牌子，创造了中国慈善史上个人捐款数额的新纪录。紧接着，他在5月下旬，向西南五省区旱灾地区捐赠2亿元，用于帮助受灾群众；向福州市捐赠4亿元，用于修建图书馆；向老家福清市捐赠3亿元，用于公益事业。仅两个月，他的捐款额就达10亿元，全部为其个人财产。当他想借鉴比尔?盖茨的运作模式，捐献股份成立慈善基金会之后，他被舆论说成“中国的比尔?盖茨”，对此，他断然否认，“不，我是中国的曹德旺。” 　　就在他赴宴的前晚，他接受了本刊记者的采访，纵谈他的慈善理念、心路和期待。 　　 　　如何看待“巴比晚宴” 　　 　　现在看来，这场“巴比晚宴”并没有在中国的富豪中间赢得完全认可。尽管富豪们都认为从事慈善是自己义不容辞的责任，但无论从文化背景还是企业和社会发展阶段上看，他们并不赞成照搬美国的慈善方式。 　　曹德旺就说，他始终想不明白巴菲特和盖茨为什么会选择中国?“我们的历史比他们美国人多了4000多年，这样一个古老的国家怎么会没有慈善的心态呢?你看我们汶川地震，那个捐款的场面热闹不热闹?”他这样反问本刊记者。 　　“那么，该以怎样的心态看待这场晚宴?” 　　“我们未必一定要对盖茨这个外来和尚的慈善晚宴抱多大希望，他们也不必对中国富豪们抱多大希望。相比较慈善晚宴能从中国带走什么，也许想想这场慈善晚宴能给中国留下什么更重要。” 　　“巴比两人在美国登高一呼，就有30多位富豪响应捐款，您认为他们在北京会不会现场劝捐?” 　　“我觉得不可能，这是在中国，不是美国，他们若要劝捐，我会退场的，因为我不要他们来劝，中国商帮有自己的道义和精神，我们会用我们的理解和方式做好中国的慈善。” 　　不过，曹德旺并不否认这场慈善晚宴最后会促使社会各界来思考：慈善业如何从传统募捐型迈向现代管理型?行善的标准是什么?中国式的慈善之路应该向何处去?这些问题，倒是“中国式慈善”期待破解的。要回应巴、比二人带来的观念冲击。首先要看清我们慈善事业目前所面临的问题，而不是将问题视为理所当然的现实，更不是将传统因素、掣肘因素都合理化。 　　曾有慈善专家倡议中国的亿万富豪应该以每年捐款100万元作为一种基本的社会责任底线。倘若这样的呼吁能变为现实，以5.5万个亿万富豪计算，加起来就是550亿，再加上那些捐得多的(比如有的富豪一年捐赠过亿)，保守计算，中国的慈善捐赠每年轻轻松松就能超过600亿。 　　这个时候“巴比”来华，在曹德旺看来，“不可否认，他们为国人提供了一个鲜活的样本：有效的社会激励制度、商业化运作模式，如何推动现代慈善事业的可持续发展，这是最值得研究的。退一步说，即便这次富豪们一呼百应，响应他们的倡议，那么之后呢，那些数额巨大的善款该由谁托管，如何运作、监管，又生出了另外一个难题和尴尬。” 　　在曹德旺想来。当前社会上对慈善的认识存在一些误区，零散式、输血性的捐赠在中国较多。而造血性的捐赠欠缺。慈善机构的运行效率不高。这样一来，也就出现了一边是盖茨、巴菲特这两个美国人呼吁中国富豪解囊，另一方面李连杰的壹基金又遭遇困境。 　　“但是无论如何，在这个平和的金秋，盖茨们的慈善晚宴，又唤起了大家对中国慈善的关注。这样每次大规模的关注，会让我们的慈善逐渐走向法律的理性。”曹德旺语气平静，却格外理性。 　　 　　“裸捐”时机尚未成熟 　　 　　胡润在今年4月发布了中国内地财富报告，其中千万富豪的平均年龄是39岁，亿万富豪的平均年龄是43岁，比国外富豪足足年轻了15岁，很多民营企业家的年龄更小。曹德旺认为，“这些企业正在上升期，不应把太多资金和精力放在慈善上。他们把企业做好了。就是对社会对人民作出了贡献。社会和舆论都不应该逼着企业家去为慈善捐款，我们不能做杀鸡取卵的事。” 　　曹德旺还直言不讳地告知本刊记者，“鼓励富人裸捐或