中外消费对经济增长拉动作用比较研究.docVIP

中外消费对经济增长拉动作用比较研究 　　[内容提要] 通过消费对经济增长拉动作用的横向和纵向比较，本文认为2001年以来我国消费需求不足、消费对经济增长拉动力趋于弱化的局面不断加剧。在借鉴国外增强消费拉动力的成功经验，并结合中国经济实际情况的基础上，本文提出了增强消费对经济增长拉动作用的四点政策建议。 　　[关键词]最终消费率　消费拉动率　经济增长 　　中图分类号：F126?1　文献标识码：A　文章编号：1007-1369(2007)3-0119-04 　　 　　问题的提出 　　 　　消费问题历来为国内外经济理论研究所关注。马克思的消费理论和西方经济学理论都肯定了消费在经济增长中的重要作用。马克思的消费理论指出，消费是生产的最终目的，因而最终消费是引导经济发展的原动力。西方经济学理论认为消费需求是真正的最终需求，对于投资需求进而对于整个经济增长起着直接的和最终的制约作用，是经济持续增长的根本力量。因此，如何增强消费对经济增长的拉动作用，进而确立消费主导拉动的经济增长模式，始终是经济学界和国家实际部门研究的热点问题。 　　近几年，我国消费需求不足的问题引起了社会各界的广泛关注。我国最终消费占GDP的比重已从上世纪80年代超过62％下降到2005年的52.1％，创历史最低水平；与同时期世界平均水平相比，我国最终消费率也要低20多个百分点。消费率过低、消费需求持续低迷所引发的一系列问题，已成为中国经济持续增长的最突出挑战。消费需求的持续低迷，一方面使得我国经济持续增长后劲不足，经济增长不得不更多地依靠投资需求和出口需求拉动，进而恶化“产能过剩”问题和加剧国际贸易摩擦，“产能过剩”问题恶化和国际贸易摩擦加剧反过来又使得投资和出口拉动型经济增长模式越来越难以为继；另一方面也使得我国居民消费水平长期得不到应有的提高，影响了国民生活质量的提升。因此，消费对经济增长拉动力问题不仅直接关系人民群众生活，而且影响到国民经济协调健康发展，深入研究消费对经济增长拉动力问题具有重要意义。 　　 　　相关概念及数据 　　 　　1.相关概念 　　在分析消费对经济增长的拉动作用时，本???主要采用两个指标，即最终消费率和消费拉动率。 　　(1)最终消费率，通常指一定时期内最终消费额占GDP的比重，一般按现行价格计算。消费率反映了生产活动的最终成果用于最终消费的比重。通过观察消费与生产之间的关系，可以研究经济的增长类型和运行质量，揭示其发展规律。 　　最终消费率的计算方法为： 　　 　　其中，最终消费包括居民消费和政府消费。 　　(2)消费拉动率，又称消费对GDP增长的拉动率，通常指在经济增长率中消费需求拉动所占的份额，也称消费对GDP增长的贡献率。计算方法为： 　　 　　由于我国没有正式发布不变价GDP绝对数，因此本文采用现价数据代替不变价数据来计算拉动率，尽管与不变价数据计算出来的消费拉动率存在一定的差距，但基本能反映我国消费拉动率的变化情况。 　　2.数据来源 　　本文比较分析所用现价支出法GDP、最终消费额、社会消费品零售总额、固定资产投资总额数据均来源于中国国家统计局网站(http://www.stats.省略/)。 　　 　　纵向比较：“九五”以来我国消费拉动经济增长作用分析 　　 　　“九五”以来，国家一直把扩大内需特别是消费需求作为经济发展的基本立足点，并且采取了一系列鼓励消费、扩大消费需求的政策措施，消费需求规模迅速扩大，对经济快速稳定增长作出了重要贡献。但进一步考察发现，近年来消费在拉动国民经济增长方面并没有发挥主动力作用，主要表现在以下三个方面。 　　(1)最终消费率总体呈下降趋势，特别是2001年以来不断下降。“九五”以来我国最终消费率走势呈先升后降的趋势，最终消费率由1996年的58.5％逐步上升至2000年的61.1％高点，随后不断下降，由2000年的高点61.1％一路下滑至2005年的52.1％，达历史最低水平。 　　(2)消费对经济增长的拉动率逐年下降。按现价计，1996-2000年我国消费拉动率一直高于投资贡献率30～60个百分点，2001年以后消费拉动率逐年下降，投资拉动率逐年提高，使得2001-2004年消费贡献率低于投资贡献率6～33个百分点。 　　(3)社会消费品零售总额增长率明显低于固定资产投资总额增长率。1996-2000年间我国社会消费品零售总额增速和固定资产投资总额增速相差不大，有的年份前者还大幅度超越后者。但从2001年起，我国固定资产投资总额增速大幅提升，社会消费品零售总额增速虽有所增加但幅度不大，造成其增速与固定资产投资总额增速差距拉大，落后固定资产投资总额增速达3～18个百分点。 　　 　　 　　横向比较：中外消费拉动对经济增长作用分析