为意义而存在9.11纪念馆.docVIP

为意义而存在9.11纪念馆 　　相比已经变成了世贸遗址ground zero上一个大大的问号的自由之塔，9?11纪念馆的建设进程算是相当快了。人们总是在问自由之塔究竟看上去会是什么样，什么时候建成。而纪念馆将会在明年年初破土动工并且在2009年的9月11日开幕。 　　“公共建筑本来就是一件政治行动。”凭借柏林犹太人纪念馆一举成名的美国建筑大师丹尼尔?李伯斯金（Daniel Libeskind）在他2004年出版的著作《破土：生活与建筑的冒险》（Breaking Ground: Adventures in Life and Architecture）中说过。 　　这句话现在听起来更像是一种预言，首先是美国建筑师彼得?埃森曼（Peter Eisenman）设计的德国柏林大屠杀纪念馆（Holocaust Memorial）落成后依然受到极大的非议，原因是这座纪念馆有不一样的政治象征意义；然后是纽约警方对李伯斯金的世贸中心重建方案安全问题提出了“不信任案”，自由塔的设计必须修改，美国地产巨头特朗普集团公司董事长唐纳德?特朗普(Donald Trump) 更在近日拿出了一套扩大版“双塔”设计方案，其起因正如特朗普所说：“如果我们把世贸大楼重建成一副骨架，那恐怖分子就真的赢了。” 　　解构建筑通常会被设计者赋予许多符号意义，纪念性建筑通常更是会被赋予许多象征意义。在赢得纽约世贸中心的重建方案后，李伯斯金曾表示：“这可不是一般的工程――这有一块地，在上面建几座大楼，建一个纪念馆、一两个文化建筑就完事了。这可是世贸旧址，这里是发生灾难的地点，这里是9?11英雄倒下的地方。这也是要重新绘出纽约的天际。” 　　然而李伯斯金担心的“建筑的符号意义”争议还是发生了，而且这种争议同样发生在世贸中心遗址的另一个建筑项目上。 　　 　　推拉中的9?11纪念馆 　　 　　有时很难让人相信迈克尔?阿拉德（Michael Arad）还在负责 9?11纪念馆的建设工作。由于世贸遗址的现实状况（原先设计的纪念馆将不得不建在PATH地铁的上方）、客户的要求（曼哈顿发展局主管）、其他感兴趣的人的干预（拥有遗址地区的纽约及新泽西港务局、受难者家属和当地居民）以及别的建筑设计师的意见（来自3个建筑工作室），他为世贸中心纪念馆做的最初设计已经渐渐没了原样。 　　例如，阿拉德在2004年1月的竞标中被选中的设计里根本没有树，纪念馆评选组希望他的设计中表现更多的绿色，因此选择了景观设计师彼得?沃克（Peter Walker）与他一起合作。现在阿拉德反对在遗址上建一座真正的森林，并且正在对树木会影响纪念馆的问题进行交涉。他一开始设计了四个进入和退出纪念馆的斜坡，现在被改成了两个。原来设计的水池并没有建在双子大楼遗迹的中心，现在被改到了中心位置。 　　两个被认为更重要的、也更有经验的建筑设计师机构也参与到了这个项目中来：彼得?沃克及他的搭档（Peter Walker Partners），还有戴维斯?布鲁迪?邦德（Davis Brody Bond）。 　　一些规划和设计专家大为惊异，阿拉德并没有因为这些事而产生太大的被忽略感，也没有气馁。“也许他心里很不是滋味，但他表现出了与这个年龄不符的令人惊讶的成熟。”纽约市设计建筑部门的委员，同时自己也是一名建筑设计师的大卫?J?伯尼（David J. Burney）说。 　　“我在这里的角色是纪念馆的拥趸，这就是我每天在这里所要做的。”阿拉德说他只把目光放在终点线上。 　　可以确定的是，关于这个纪念馆设计的争议并没有像大卫?乔兹（David Childs）和李伯斯金当年竞争自由之塔那样孤立这些设计师，也没有终止项目的进程。相比已经变成了世贸遗址ground zero上一个大大的问号的自由之塔，纪念馆的建设进程算是相当快了。人们总是在问自由之塔究竟看上去会是什么样，什么时候建成。而纪念馆将会在明年年初破土动工并且在2009年的9月11日开幕。 　　 　　设计方案的解构 　　 　　来自政府方面的意见是要求每一个人都发挥自己与众不同的特性去工作，这些不同的地方最终会成就一个更好的作品。“他们的谈话很中肯并且每个人都有不同的意见。”纽约发展局局长凯文?M?瑞普（Kevin M. Rampe）说，“我觉得这很棒，每个人都带来了他们独一无二的工作经验。”瑞普认为，沃克与“怎样使景观和纪念馆相互关联”责任重大，邦德在工程方面会带来宝贵的实践经验，阿拉德则带来了视觉效果。 　　“我不认为他们中谁会觉得自己可以压倒其他人。他们有不同的观点、不同的技术，并且最终他们将画上一个完美的句号。”瑞普说。 　　建筑师们对此评价给予了回应。邦德说：“这项设计得益于三个不同公司和顾问之间的相互合作。”沃克说：“我们的工作时而热情高涨