争议“唱红”捧与骂纠结.docVIP

争议“唱红”捧与骂纠结 　　“唱红”究竟值不值得提倡 　　 　　人民论坛记者：当前社会各地“唱红歌”活动引起了社会广泛关注，您怎么看？ 　　丁茂战：大家比较关注唱红，我想有两个原因：一是说到唱红，有些人会比较敏感，他们会联想到“左”的年代、革命的年代，想到“文化大革命”。改革开放以后事实上也没有中断过“唱红”，只是没有多大声势，现在有些地方大张旗鼓强调“唱红”，似乎给人一种往回走、而不是往前走的感觉。二是个别有个性的地方领导干部倡导，也使这一现象受到更多关注。 　　客观上讲，“唱红”，不仅仅是唱共产党的文化，也唱中国的历史文化。文化是大众对彼此信念的认同，一种价值的认同，是一种精神产品，可以起到凝聚人心、丰富精神生活、促进社会和谐、推动社会进步的作用，它是人们长期生活中积淀下来的一些传统。 　　因此，“唱红”理应包括唱优秀历史文化。例如，历史上有很多民族英雄，他们为了国家利益牺牲奉献，这些历史故事就应该继续唱下去。唱共产党好、唱社会主义好，当然也是正确的。共产党成立90年了，能够带领人民走到今天，使国家发生翻天覆地的变化，肯定是沉淀下来了一些非常有价值的东西，是值得我们永远珍惜，值得大家去“唱红”、去传承的，这些沉淀下来的东西能够净化人们的灵魂、纯洁共产党的队伍、鼓舞斗志，进而推动社会继续发展进步，唱共产党好、社会主义好有什么不对？我们党成立90年来，历经千辛万苦，创造无数业绩和奇迹，涌现一大批先进人物，这些都值得唱，歌颂为建立新中国做出开创性贡献的毛泽东，歌颂改革开放总设计师邓小平，这难道也错了？歌唱伟大的祖国也错了？ 　　人民论坛记者：怎么看待“唱红”活动中的创新？ 　　丁茂战：有人讲“唱红”是复旧，这恐怕不是一种实事求是的态度，无论从内容到形式肯定不是“文化大革命”做法的复制。相反，我认为“唱红”是创新、是创造、是探索。我们一直在探索建设有中国特色社会主义道路，改革开放已经30多年了，可是市场经济体制建设、社会主义核心价值体系建设还在探索和完善过程中。改革开放了，搞市场经济了，人们的思想多元了，在这样的大背景下，理想信念和思想文化到底应该如何建设，我们还在探索过程中。 　　对重庆等地的做法不能现在就下结论，说这是代表中国特色社会主义文化的发展方向，现在讲这样的话，还为时过早。我觉得应该允许并且提倡各个地方，去大胆探索，去做出一些模式来，让大家，让社会，让全党来比较。“唱红”就是在新的历史时期的一种实验、一种创新。在市场经济的条件下，如何走出一条能够净化人们灵魂、弘扬社会正气的路子，“唱红”给人们提供了一种思路，其中可能用了一些老办法，至于说这种老办法到底能不能行，是不是能为公众所接受，这要靠实践来检验。 　　 　　政府有没有引导的责任 　　 　　人民论坛记者：“唱红”活动也遭到了非常激烈的质疑或者说批评，您怎么看这种负面的评价？这种批评是针对“唱红”的方式方法，还是大家对于“唱红”的内容或者说价值本身存在不同的看法？ 　　丁茂战：把“唱红”喻为所谓“重演文革”、“强制”、“违背法治民主权利”等等，我是不认同的。民主模式是共性和个性的结合，每个国家的民主都有自己的特色，它是与一个国家的传统文化、这个国家的发展阶段联系在一起的。金融危机说明过度自由的市场经济是行不通的，美国不也在强化政府的作用吗？政府有进行社会引导和发挥它的强制力的责任，这个强制力和社会引导的领域既包括经济发展、社会稳定，也包括文化建设。中国封建社会延续时间很长，封建文化的影响依然存在，我们国家的法治建设进程为什么相对较慢，我们国家的政治模式、经济模式、国民的权利意识等等为什么是现在这个样子，这与我们国家的历史传统和社会发展阶段是有关联的。 　　因此，我国的各级党委和政府在文化建设中，应该发挥引导作用。提倡读经典、唱红歌，我觉得这是政府的一种履职行为，怎么能够进行所谓的批判呢。已经是多元的社会了，你可以提倡民主、要思想“自由飞翔”，对“唱红”行为也应该允许，更何况政府有引导的责任。 　　人民论坛记者：“唱红”所引发的争论，可能也在某种程度上反映了当下中国社会所面临的各种思潮的冲击和对抗。对于党内外的各种“捧”与“骂”的争论，您怎么看？ 　　丁茂战：我觉得争论还是有意义的，这种做法对不对，最终能不能够上升到国家层面，还要继续试验。“唱红”活动应该属于试验、创新，既然是试验和创新，就应当有争论，应该提倡让大家来“评头论足”。真理越辩越明，有争论才能识别哪种是好的，哪种是不好的。至于社会上、甚至党内存在的所谓“左”或“右”的评论，这非常正常，这么大的国家，情况这样复杂，出现各种思潮很正常，只要在法律和纪律范围内，就应该允许，这不是坏事。 　　 　　党的优良传统面临怎样的质疑 　　 　　人民论坛记者：很多人都在谈论中国的信