票据无因性与我国票据立法完善.docVIP

票据无因性与我国票据立法完善 　　[摘要]本文通过对票据无因性理论的阐述，对票据无因性理论作了相对全面的剖析。并根据外国立法的经验教训和我国立法的现状提出了对我国票据立法的建议，以期使我国的票据立法科学化、国际化，符合票据立法统一的潮流。 　　[关键词]票据无因性；票据立法；票据立法完善 　　[中图分类号]G40－054 [文献标识码]A [文章编号]1672―5905(2009)01―0060―03 　　 　　一、引言 　　 　　十九世纪德国学者巴尔全面阐述了无因债权契约及票据行为无因性的思想，将票据无因性原则发展成为私法的一项基本理论。票据是商品交换简易化的产物。毋庸置疑票据无因性是现代票据法的灵魂，是世界各国票据法的立法原则。就是因为票据无因性的存在，才在更大程度上保障了票据的流通性，同时使得票据在现代商业活动中表现出其独有的功能和作用，决定了其在现代社会中无可替代的地位。但是在坚持该原则的同时，应当寻求适用该原则的适当途径，解决促进票据流通和保障票据使用安全二者之间的矛盾。目前，票据无因性已为世界各国立法所普遍接受和认可。但是，我国理论界对无因性理论的看法不一，有的学者认为将票据关系与票据基础关系分离会导致交易的不安全因素大大增加，不适合我国现阶段经济水平不高的国情，所以仍然坚持票据有因性理论。我国的票据立法对票据无因性的态度不明确，对无因性加以诸多限制，既与国际上通行的票据法原则相悖，又影响了票据功能的充分发挥。因此，重新认识票据无因性理论具有极其重要的现实意义。本文试图从票据无因性的理论基础及其相关概念的比较出发，结合外国先进的立法经验和我国立法现状所带来的不利后果，论证我国票据立法应该确立无因性原则，以期使我国的票据立法体系更加科学、完善。 　　 　　二、票据无因性的理论概述 　　 　　(一)票据无因性的概念 　　尽管学者们对票据无因性的概念具体表达各有不同，但是有一些含义是共同的，即票据无因性是指票据权利的成立，只以票据具备票据法上的形式要件为必要条件，至于票据权利发生的原因在所不问。票据权利产生的原因无效或者被撤??，对票据权利不发生影响。只要票据具备法定形式，票据仍然是有效的。 　　 　　(二)票据关系无因性的基本内容 　　票据关系一经成立，就与基础关系相分离，两种关系各自独立存在，票据关系受票据法律制度规范，而基础关系则受一般民事法律制度的规范。基础关系是否消灭、变更，是否有效，是否撤销，是否履行，对票据关系都没有影响。票据关系无因性内容主要表现在以下几个方面：票据行为的效力独立存在、持票人不负证明给付原因的责任、票据债务人不得以原因关系对抗善意第三人。 　　 　　三、票据的无因性在两大法系立法中的体现 　　 　　(一)大陆法系票据法关于票据无因性之适用 　　作为大陆法系代表国家的法国和德国，纷纷采用日内瓦统一票据法体制，它们之间的差距日益缩小，基本融合为大陆法体系。自票据发展史来看，法国和德国在1930年《日内瓦统一汇票本票法》和1931年《日内瓦统一支票法》批准通过后修改和制定了本国的票据法，大陆法系各国票据法基本趋于统一。 　　 　　(二)英美法系票据法关于票据无因性之适用 　　英国和美国没有参加日内瓦统一法公约，立法精神与德国法系相近，重视票据的使用与流通，依权利财产观念和美法特有的规则实际上确认票据关系的无因性和独立性，强调票据关系与基础关系相分，注重对票据权利确定性的保护和助长流通之票据法主旨。 　　 　　(三)我国台湾地区 　　我国台湾地区的法律，属传统大陆法系。就票据法而言，主要参照了日内瓦统一票据法德日票据法，同时兼采了英美票据法规范。在票据原因与票据行为关系上，台湾学者认为：1、票据关系乃民法上的法律关系，其利义务，应以民法决之，票据行为之权利义务，则以票据法决之。2、票据原因与票据行彼此分离，票据原因虽有瑕疵，票据行为已具法定要件者，仍属有效。3、票据债权人行其权利时，毋庸证明其授受票据之原因，票据债务人亦不得以原因之欠缺，对抗善意执票人。 　　他山之石，可以攻玉。强调坚持票据的无因性，坚持票据关系与基础关系相分离，不仅是中外票据法理论共守之原则，也是现代各国票据法所采纳的准则，这一原则是被经济活动实践所检验，证明是行之有效的。 　　 　　四、我国票据立法存在的问题 　　 　　我国《票据法》的条文对票据无因性没有明确的规定，对无因性理论的态度模糊不清。《票据法》第10条的规定，引发了学者的争论。立法者认识到了票据无因性的优越性，但考虑到《票据法》出台时我国的经济环境，采取了规避的态度。我国《票据法》第10条之所以这样规定，虽然有一定的原因，但是，我们不能因为这一点，就忽视了票据的元因性和票据活动的无因性，从而作出诸多保护