经济特区与市场经济形成.docVIP

经济特区与市场经济形成 　　[摘要]在新古典的经济理论分析范式中，市场是外生的。跳出市场外生性假设，探索市场本身如何产生的理论。即分析市场的内生性是研究我国转型市场经济形成的一般性规律的起点。无论是马克思、恩格斯，还是斯密、哈耶克以及新制度经济学的诺斯、波拉尼等在市场起源以及市场属性的把握上尽管存在很大的区别，但我们依然可以从各类学术观点中寻找到一些关于市场经济形成的共识和一般规律。从而为我国从传统计划经济向现代市场经济转型的特区模式空间路径的选择提供了有益的理论支撑。 　　[关键词]市场起源；市场经济；特区模式 　　[作者简介]罗海平，南昌大学中国中部经济发展研究中心讲师，博士，江西南昌330047；陶一桃，中共深圳大学党委副书记。教授，博士生导师。广东深圳518060 　　[中图分类号]F04　[文献标识码]A　[文章编号]1004－4434(2011)10－0122－04 　　 　　我国市场经济的形成，从总体上看是一个渐进式的非均衡制度移植、变迁的过程，但却存在着经济特区局部跃进的空间路径。这种“整体渐进，局部跃进”的市场经济形成路径是否遵循市场经济形成的一般规律?经济特区作为“市场经济试验场所”是否因过多的人为干预而最终偏离市场经济的进化路径?这些问题很难用现有的西方经济学理论来分析和回答。原因在于新古典的经济理论分析范式中，市场是外生的，也即西方经济学所有理论都建立在市场经济这一既定的前提下。跳出市场外生性假设，探索市场如何产生是我国转型市场经济形成的逻辑起点。 　　笔者认为，从形成来看，市场可分为原生市场和转型市场。原生市场特指从市场经济的“细胞”――“交换和商品”开始经过漫长的进化而形成的市场经济；转型市场则指在商品关系“人为”终止后，从市场经济“反面”――计划经济经由自上而下制度转型和制度变迁而形成的市场经济。我国市场经济形成并不是原生市场的自然进化和演进，而是一种典型的转型市场。但转型市场依然具有原生市场形成的一般性。在我国市场经济形成中设立经济特区符合市场起源说的一般理论。故探析市场起源的一般规律对研究转型市场形成与演进的??区模式具有重要的意义。 　　 　　一、几种典型的市场起源说 　　 　　(一)马克思恩格斯的市场起源论：交换如何产生。市场的本质是交换。交换和市场起源问题是马克思学说体系的重要一环。马克思从商品的形成、商品的价值属性人手逐步解剖了资本主义市场经济的产生、发展与灭亡过程。他认为，交换最初是在原始部落之间偶然发生的。经由从简单价值形式到扩大价值形式。在这一过程中生产力发展导致社会分工，进而导致商品交换日益扩大，并逐渐产生了交换的便捷媒介――货币。货币的广泛使用是市场真正形成的重要标志。价值形态中的第一种形态，是价值形态发展和市场交易过程中的原始阶段。很明显，这种形态实际上只是在最初交换阶段，也就是在劳动产品通过偶然的、间或的交换而转化为商品的阶段才出现。它们交换的量的比例起初完全是偶然的，它们能够交换，是由于它们的所有者彼此愿意把它们让渡出去的意志行为。所谓市场，就是集中商品交换的场所，但偶然的、间或的物物交换并不会带来对交换场所――市场的迫切要求。所以，交换产生于市场之前，交换的发展才带来了市场的形成与发展。 　　恩格斯从分工的具体历史形态考察了交换和市场的产生。在《家庭、私有制和国家的起源》一书中，恩格斯系统地提出了三次社会大分工的理论。根据三次社会大分工理论，恩格斯认为，只有第三次社会大分工即到了文明时代的初期，一个专门从事产品交换的商人阶级从生产中分离出来才具有了真正的市场。所以，市场的诞生是以商人阶级产生为标志的。同时，恩格斯从剩余产品的产生出发考察了交换和市场形成的条件。他认为除了社会分工外，剩余产品的出现也是交换产生的必要条件。在第三次分工出现后，剩余产品的增大为创造一个不从事生产而只从事产品交换的商人阶级的出现创造了条件。从而可以使生产者免除交换的辛劳和风险，可以使他们的产品的销路一直扩展到遥远的市场。 　　 　　(二)亚当?斯密的市场主体行为假设：交易动机的形成。亚当?斯密是现代经济学的开山鼻祖。斯密整个市场经济理论体系是建立在分工和交换两个基石之上。斯密通过建立社会化商品经济的理论体系，为新生产力代表――资产阶级，彻底摆脱自然经济。确立以自由竞争为基础的资本主义商品经济社会，提供了强大的思想武器，开辟了非历史性地看待市场起源的先例。他指出，分工一经完全确立社会本身就成了商品经济的社会。与历史性考察市场起源不同的是，斯密是从“经济人”的行为动机出发考察市场起源和产生的合理性。 　　单一的生产产品不能满足人们生活多样化的需求。要求众多单一生产者相互交换产品。交换的出现是因为人们内在地具有互通有无的倾向。这样以交换为基础的市场就形成了。在斯密看来