浅析电视深度报道选题标准与报道原则.docVIP

浅析电视深度报道选题标准与报道原则 浅析电视深度报道选题标准与报道原则 摘要：深度报道作为新闻报道的“重型武器”，对于加强新闻事实的挖掘深度、引导社会舆论、揭露现象背后深层原因等方面都具有举足轻重的重要作用。而电视深度报道是将传统深度报道与电视视觉性特点相结合的深度报道形式，在节目形式和内容上具有特定的要求。本文试以中央电视台《新闻调查》栏目为例，通过分析该栏目的选题变革、叙事性手段，分析电视深度报的选题标准和报道原则。 关键词：选题限制 叙事性结构 深度挖掘 一、深度报道的选题标准 深度报道的特性，决定了它首先是一种深层次的新闻挖掘。也就是说，它不仅仅是对某一事件或现象的记录或叙述，还必须探究这一事件的原因、结果甚至未来的趋向。这是深度报道必须进行选题策划的基本前提。除此以外，选题还以最佳效果为出发点，寻求符合自身价值定位的特质。在我看来，深度报道除了通常所说的新闻五要素之外，其“价值”特质还包括：1、事实的独特性。新闻对于受众来说，存在一种“新奇律”，越是个性独特、超出人们的经验范围，其吸引“眼球”的兴趣就越是浓厚。2、关注者范围广。即深度报道所关注的对象，通常对社会具有广泛的震撼力。3、对未来的影响力。深度报道中的事件除对政治、经济、社会的发展进程具有影响，还对现存体制、规范、秩序构成冲击，引起社会对思想、观念、道德、伦理等方面的反思4、重复性宣示。重复性宣示，意在明确宣示一种意图，其新闻眼不在事实的最初发生，而在已经发生的事实被延续这一时间点上，因为这个时间点的社会背景是新的。 深度报道在本质上是一种“视点新闻”，而从选题角度看，它的实现又有赖于“视点”的发现和“视点”的定位。前者主要表现为题材的甄别和发掘问题，后者主要是对题材的处理和思维方式问题。“视点”的发现即新闻源（信源）的发现和寻找。一般来说，深度报道的新闻源影响全局的突发事件历史性事件的开始或终结例行的重大会议或活动被舆论炒热的社会“焦点”具有潜在价值的“冷点”综合反映目前一系列相关事实，形成综述、系列报道、述评性报道。“视点”的定位主要有以下一些思维方式消息延伸展开视点新闻捆绑凝聚视点重大题材预设视点再度发掘创新视点。栏目创办之初，的选题原则是“新闻背后的新闻”，关注于对新闻事件的幕后挖掘，由此也诞生了一批优秀的作品然而随着实际工作的深入，《新闻调查》发现单一个“新闻背后的新闻”在统率选题时有些力不从心：一些新闻尽管很有意义，但它可能只关系到少数人；有些新闻既有意义，也关系到很多人利益，但它本身太单薄，并没有太多深层的东西可挖。所以，1998年，《新闻调查》提出了选题的三项原则：新闻性，广泛的大众参与度，足够支撑45分钟持续悬念冲突的内容和张力也就在那一年，他们提出了三句话理念：重大新闻事件背景调查全面深入、国计民生改革话题难点疑点解惑、大时代背景下的新闻故事一波三折，这可以说是把选题的原则具体化，同时也是选题内容的一个扩展——关系到国计民生的一些深层问题也被考虑进去。到了2000年，新闻调查的选题又进行了调整，少了重大题材的探讨分析，多了“从人本的角度、个案的角度去透视人物、事件、时代、历史的相互关系，展示事件中的人物命运和心路历程”的题材《新闻调查》让人们记住的是一个个普通人到了2001年，在《新闻调查》创办5周年之际提出了探寻事实真相口号。这个口号内幕调查，同时也包括对复杂问题的深层探究。这也许可以被叫做调查类节目的中国特色这标志着《新闻调查》对自己选题的认识已经到了问题的本质认识阶段。调查的本质就在于事物的真实情况没有显现或没有完全显现，所以才有调查的必要。到这里，《新闻调查》这几个字中的“调查”才完全摆脱了主要作为形式的限制，它已经成为节目内容不可分割的一部分——节目中必须有值得调查的事实真相。当然，在节目的选题上，光有“探寻事实真相”是不够的，也就是说，不是仅具有“被掩盖的真相”的题材就可以成为《新闻调查》的节目内容。《新闻调查》提出了选题时的四项要求：有没有真相，是不是有需要反证或澄清的事实；这些事实是不是有关切度：这一事实有没有价值，是否反映出社会发展与变革中的典型特征；是不是有区隔性，即这样的选题会不会同时被其他栏目选中。这可以说是《新闻调查》在选题上达到了高度的理论化，它抓住了调查类节目最本质的特征：真相、关切度、社会价值。新闻的真实要求是从具体事实的全部总和和单个具体事实的联系中把握整体事实，达到具体事实与全面、本质的真实的辩证统一。新闻调查》成功的公式是简单的，那就是“探寻事实真相”。事实是新闻的本源和主体叙事是报道新闻、传播信息的主要方法。《新闻调查》通过对大量有形的新闻叙事材料的占有和分析，在实践中总结出自己独到的叙事结构和叙事语言，以此来引领调查类新闻的实践，这也正是《新闻调查》的魅力所在《新闻调查》的叙事视角视角也称聚