酒店的方案分析.docVIP

附件１：　　　　　 酒店空调系统方案 根据现场实际勘察，原建筑设计未考虑中央空调，因此地下室未考虑预留主机房位置，整个建筑也未预留管道井，但是每间房预留有家用空调室外机位置。另外，该建筑周围都是住宅小区，燃气应已到位，且作为酒店，餐饮也需要引入燃气。根据以上建筑结构及能源供应，并考虑为酒店提供卫生热水，可以采用的中央空调和热水方案有如下三种： 方案一 水冷螺杆机组（制冷）+燃气锅炉（制热、卫生热水） 方案二 风冷模块机机组（制冷、制热）+热泵热水机组（卫生热水） 方案三 风管机（制冷、制热）+热泵热水机组（卫生热水）  方案一 水冷螺杆机组（制冷）+燃气锅炉（制热、卫生热水） 本方案的优点： 1、水冷螺杆机组（制冷）+燃气锅炉（制热、卫生热水）在上述三个方案中最大的优势是费用为最低。 2、本方案初投资比方案二稍微低一点，但是是在不考虑燃气开口费及电力增容费的情况下。 3、本方案制热方式最为有保障，不受极端恶劣天气影响。 本方案的缺点： 1、受原建筑设计制约，水冷螺杆机组（制冷）+燃气锅炉（制热、卫生热水）在上述三个方案中施工难度最大。现走廊二级吊顶最低点标高为2.15m,一级吊顶最高点标高为2.3m。因空调制冷主机只能放置在地下室，冷冻水主管道无法安装在原设计预留的家用机室外机位置，只能在楼梯间穿楼板。水平主管也只能安装在走廊，导致走廊吊顶需要降低到2.1m~2m。 2、地下室未考虑预留主机房位置，需要在车库规划主机房及锅炉房位置，且锅炉房需要有泄爆口。根据现场情况，泄爆口比较难以找到符合规范要求的位置。 3、因本建筑实际地上建筑面积约为7500㎡，主机采用一台较小的水冷螺杆机足以，因而在部分负荷运行时（比如客房有一定空置率）运行费用较高。 4、在三个方案中处于中，施工难度最大，施工周期最长。  方案二 风冷模块机机组（制冷、制热）+ 热泵热水机组（卫生热水） 本方案的优点： 1、风冷模块机机组（制冷、制热）+热泵热水机组（卫生热水）主机可以全部安装楼顶，空调冷冻水主管可从家用空调室外机位置进入房间，而不需要安装走廊而压低走廊空间。施工难度及施工周期在三个方案中处于中间位置。 2、因主机为模块化组合，部分负荷运行时可只运行部分主机，因而部分负荷运行时的运行费用较低（中央空调系统在全寿命周期内，绝大部分时间处于部分负荷状态下运行）。且即使部分主机出现故障时，其他主机可以正常运行，不影响系统的正常使用。 本方案的缺点： 1、在三个方案中，本方案初投资最高。但是，其实也只比方案一高了不到10%，如方案一考虑燃气开口费的分摊，方案一和方案二差不多。 2、满负荷运行时运行费用比方案一高，但是比方案三低。  方案三 风管机（制冷、制热）+热泵热水机组（卫生热水） 本方案的优点： 1、在三个方案中，本方案初投资最低，施工难度最小，施工周期最短。 本方案的缺点： 1、类似于家用壁挂机，从美观及档次上来说，本方案为最低。一般只适用于2000㎡以下的小型商务宾馆，不适用大型中央空调系统。 2、本方案运行费用在三个方案中最高。 3、本方案室内机与主机为一对一，因而主机故障点多，且主机安装于每间房间的室外，检修及维修都不方便。且因原设计一二楼为考虑主机位置，因而如采用此方案，一二楼中央空调主机暂未找到合适位置。 综上所述，本建筑中央空调及热水方案建议采用方案二风冷模块机机组（制冷、制热）+热泵热水机组（卫生热水）。 另外，如果需要考虑新风系统，可以将风管安装在原预留家用机主机位置，新风送入每间的房间靠窗户的位置，然后在门口原厕所排风位置安装排气扇。如担心厕所排气与房间排风串味，可以在楼顶排气井增加风机排风，房间形成负压。 ? 餐饮设备用电功率表 单相电? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??序列? ? ? ? 名称? ? ? ? 功率? ? ? ? 数量? ? ? ? 总功率(KW)1? ? ? ? 烘手机? ? ? ? 2KW/220V? ? ? ? 1? ? ? ? 22? ? ? ? 打印机? ? ? ? 0.5KW/220V? ? ? ? 1 ? ? ? 0.53? ? ? ? 电脑? ? ? ? 0.5KW/220V? ? ? ? 1? ? ? ? 0.54? ? ? ? 展示柜? ? ? ? 1KW/220V? ? ? ? 2? ? ? ? 25? ? ? ? 排气扇? ? ? ? 0.03KW/220V? ? 9? ? ? ? 0.276? ? ? ? 收银台? ? ? ? 0.5KW/220V? ? ? ? 1? ? ? ? 0.57? ? ? ? 净水器? ? ? ? 0.5KW/220V? ? ? ? 1? ? ?