墨西哥海上钻井平台井喷着火爆 炸事故.pptVIP

墨西哥湾BP公司海上钻井平台井喷着火爆炸事故 二○一○年七月 一、基本情况 一、基本情况 一、基本情况 一、基本情况 二、事故经过 二、事故经过 二、事故经过 三、应急处置 三、应急处置 三、应急处置 三、应急处置 3. 聘请道达尔、埃克森等公司专家制定井喷漏油治理措施 三、应急处置 4. 设法启动水下防喷器关井。 4月26日出动多台水下机器人（ROV），尝试关闭水下防喷器来实现关井，没有成功。 三、应急处置 5. 采用大型吸油罩吸油。 研究提出采用大型吸油罩将漏油处罩上并抽油。设计出一个重约125吨的大型水泥控油罩下沉至漏油点，打算罩住泄漏石油，随后用泵抽出。但大量天然气水合物晶体聚集罩内，形成堵塞，令控油罩无法发挥功用。5月8日BP公司宣布控油罩方案失败。 三、应急处置 6. 采用小型控油罩吸油。 由于天然气水合物堵塞了水泥罩的抽油口，BP公司将水泥罩从主漏油点挪开，设计了一个较小的金属罩放置到放到主漏油点。 三、应急处置 三、应急处置 四、原因分析 2. 固井后，没有按要求测固井质量，检验固井质量，违章进行下部作业，是造成井喷的另一个间接原因。有报道讲，该井在发生事故前，有斯伦贝谢公司测井人员在平台待命，但是BP公司通知他们该井不用测井，他们就提前离开了平台； 四、原因分析 3. 水泥返高存在缺陷，可能也是引发事故的一个间接原因。根据该井的井身结构图，完井套管固井水泥浆没有上返至上层技术套管内，完井套管固井水泥浆返高与上层技术套管之间存在裸眼段，为本井的井喷事故埋下了隐患。 四、原因分析 4. 固井侯凝时间短也是引发事故的一个间接原因。该井在固井侯凝16.5小时后，就开始替海水作业。侯凝时间短，为井喷事故埋下了隐患。 （固井设计中是否明确候凝时间？是否明确需要蹩压候凝？我们做设计时应明确这方面的要求）。 四、原因分析 5. 密封总成不密封是造成井喷失控的一个间接原因。该井在固井后，密封总成已坐封，但油气仍从套管环空喷出，说明密封总成坐封效果不好，没有起到应有的密封效果。 套管悬挂器 水下井口装置 6.在关键时刻井控装备不能发挥应有作用，是导致井喷失控的一个间接原因。 该井由于前期未发现溢流，关井时间晚，井涌加剧的情况下关井导致防喷器胶芯刺漏。同时，该井配有防喷器的紧急关断系统，当水下防喷器与平台失去联系时，紧急关断系统启动，会自动关闭水下防喷器。但不知什么原因，该井的紧急关断系统没有发挥作用。再者，该井的防喷器还配有机器人水下关闭防喷器的功能，但在事故后，同样不知什么原因，也无法启动，没能成功关井。 四、原因分析 四、原因分析 四、原因分析 （三）管理原因 1．未及时发现溢流，是发生井喷失控事故的一个管理原因。从现场录井资料来看，该井在替水过程中，20:10泥浆罐的液量急剧增加，到20:35已增加了500多桶，但现场无人及时发现溢流，错误地继续进行循环，没有及时采取应对措施。直到21:08天然气到井口才停泵观察后，关井。错失了关井的最好时机。有报道讲，井架工曾给司钻说钻井液溢出太多了，但随即就发生了强烈井喷，油气弥漫平台，发生了爆炸。 四、原因分析 2. 录井人员责任心不强，是发生事故的另一个管理原因。从录井资料看，该井在替水过程中，从20:10开始发生溢流，泥浆罐液量大量增加，但一直到发生事故的21:50，长达1小时40分的时间里，录井资料非常明显地显示出井内溢流，但录井人员没有引起重视，没有向钻台作业人员通报，导致了事故的发生。（录井人员没有在岗？） 墨西哥湾井喷 一、基本情况 二、事故经过 三、应急处置 四、原因分析 五、教训 一、基本情况 当地时间4月20日晚上22:00左右，BP公司位于墨西哥湾的“深水地平线（Deepwater Horizon）”钻井平台Missssippi Canyon 252#-01井发生井喷爆炸着火事故，造成11人失踪， 17人受伤，大面积海域受到严重污染。 1. 作业者与承包商 区块：Mississippi Canyon Block 252 位于美国路易斯安那州海洋Maconda探区 股份：BP拥有占65%的权益，美国Anadarko石油公司和日本三井物产公司分别拥有25%和10%的权益 作业水深：1524米 离岸距离：77公里 油公司：BP 钻井承包商：越洋钻探公司（Transocean） 固井服务公司：哈里伯顿 水下防喷器供应商：Cameron公司 2. 平台情况