陈志敏欧盟政治与对外关系D际体系的结构变迁与国际秩序的创建.pptVIP

第十讲 当代国际体系的结构变迁与国际秩序的创建 主要内容： 国际体系的结构变迁 新的理论构想与模式之争 安全分配、多边协调与相互安全 国际体系与美国霸权 国际体系与中国崛起 结构变迁： 国际体系结构变迁的历史背景 苏联的解体和冷战的结束 冷战体系的和平变革 不变的规律与变动的结构 结构变迁： 国际体系结构变迁的具体体现 主体 客体 目标 手段 结构变迁： 国家主权的“唱衰”与主权国家行为体面临的挑战 国家主权的弱化论、过时论、终结论 国际组织、跨国公司、非政府组织等对主权国家的挑战 对国际体系的寓意 结构变迁： 非传统安全问题的兴起与高、低政治客体界线的模糊 超越国家疆界的、非对称性、非军事性威胁 多元、复杂、而又不为人们所熟悉的全球性问题 对国际体系的寓意 结构变迁： 人权等公共价值观的凸显与国际秩序价值取向的扩展 安全的再界定与安全化 “人权高于主权”、“个人主权”与人权的国际化和普世化 对国际体系的寓意 结构变迁： 军事效用的递减与建构国际秩序之中介手段的变迁 冷战后冲突的变化 军事效力的下降与外交作用的上升 对国际体系的寓意 新的理论构想与模式之争： “地球村”模式 世界政府模式 “和平区”与“动乱区”模式 “三大经济区”模式 “文明冲突”模式 国际制度模式 新的理论构想与模式之争： “单极霸权”或“单极主导下的多极合作”模式 多极均势模式 两极均势模式 模式之争的启示 相互安全模式的构想： “9·11”事件及其后续发展对国际体系与国际秩序的影响 后现代学派 地缘政治学派 国际体系结构变迁对国际秩序基础、原则和模式的影响 相互安全模式的构想： 权力与安全的背离 相互安全模式的构想： 没有安全困境，权力与国家安全呈现复杂的、曲线式的波动关系。 权力发展到一定程度之后，它与国家安全之间的关系就会出现波动和背离现象，甚至可能变成负相关关系，即权力增加对国家安全产生的边际效用为负。 相互安全模式的构想： 为什么？ 权力的可接受性 权力的合法性 权力的使用 非权力因素 …… 相互安全模式的构想： 现实主义权力政治理论的困境 权力均势理论、霸权理论、或安全困境理论无法解释“9·11”事件 尽管权力仍是决定国家安全和国际体系的重要变量，但是权力以及奠基于权力之上的“极”已不再是诠释国际秩序的有效方法。 相互安全模式的构想： 安全分配：国际新秩序的建构基础 权力分配 制度分配 财富分配 观念分配 安全分配 相互安全模式的构想： 安全分配：国际新秩序的建构基础 安全是国家发展的首要目标或最低目标，权力、制度、财富或观念，都只是手段，而非目的本身。 只有安全的公正分配才能给国际体系提供持久的稳定和秩序，并从根本上消除世界非传统安全威胁。 相互安全模式的构想： 多边协调：国际新秩序的建构原则 权力分配?霸权或均势 制度分配?制度约束 财富分配?经济发展 观念分配?集体认同 安全分配?多边协调 相互安全模式的构想： 多边协调：国际新秩序的建构原则 多边协调是国际社会有效处理恐怖主义威胁的最佳手段。 单边行动是国际社会陷入矛盾、纷争与动荡的根本原因。 多边协调可以兼顾传统与非传统安全，最有利于实现国家安全的公正分配，维护国际体系的稳定。 相互安全模式的构想： 相互安全：国际新秩序的建构模式 权力分配?霸权或均势?极化体系 制度分配?制度约束?制度体系 财富分配?经济发展?等级体系 观念分配?集体认同?安全共同体 安全分配?多边协调?相互安全 相互安全模式的构想： 相互安全：国际新秩序的建构模式 安全并非稀有产品，安全不是绝对的、孤立的、自我的，而是相对的、共享的、相互的。 只有相互确保安全才是稳定的安全 安全分配可能是不平等的，但必须是公正的。 相互安全模式的构想： 相互安全：国际新秩序的建构模式 相互安全有利于世界的和平与稳定，而且相互安全具有持久性。 相互安全有利于实现社会公正，推动世界不断走向繁荣与进步。 相互安全有利于人类解决全球性问题，确保国际安全的全面发展。 国际体系与美国霸权： “美国霸权治下的和平”和“新帝国”论 兴盛论者认为“9·11”事件不但未能削弱美国的权力，反而使美国在全球的霸主地位更加稳固。 但，衰落论者认为美国霸权下的单极时刻不会持久。 国际体系与美国霸权： “美国霸权治下的和平”和“新帝国”论的倡导者主张美国应该通过追求超强实力实现国家安全和世界稳定，从而忽视了权力上升并不必然带来安全相应增加的历史新现实。 国际体系与美国霸权： “美国霸权治下的和平”和“新帝国”论的鼓吹者主张美国应该采取单边主义和先发制人战略实现并维持对世界的领导地位，从而违背了通过多边协调解决国际安全问题的历史新潮流。 国际体系与美国霸权： “美国霸权治下的和平”和“新帝国”论的支持者主张美国应该通过追求国家的绝对安全和相对收