资本主义为什么没有最先在中国产生.docVIP

资本主义为何没有最先在中国产生 世界历史波澜壮阔，大国兴衰构成了其中重要的篇章。在中国历史上，曾经出现过空前强大的唐，元，明等朝代，两千年来中国一直处于亚洲甚至世界的中心位置，无论是军力，财力，还是人口和国土面积都是任何其他国家无法匹敌的，15世纪以来，资本主义萌芽逐渐在世界范围内传播开来，，葡萄牙，西班牙，英国，法国，德国，日本，俄罗斯，美国先后崛起，在不同时期成为影响世界的主要力量，而中国却在这场资本主义浪潮中逐渐落伍，成为霸权主义瓜分的对象，遭受了百年的屈辱。资本主义为何没有最先在中国产生和发展？这一问题似乎已经不太重要，但以史为鉴，我们才能明得失，才能更好地把无未来。笔者愿意根据已有知识探寻其中的奥秘。 一 首先，有很多人说我们没有资本主义生成的土壤，笔者对此表示反对。自秦朝统一中国后，随历代都???战乱，但天下分久必合，每一个开过的君主都力图保证领土的完整性，长期来看，古代中国的领土是广袤而完整的，人口是空前庞大的，这位各地之间进行商业贸易以及对外贸易提供了良好的社会环境，早在西汉（公元前202年~公元8年）以长安为起点，经甘肃，新疆，到西亚中亚，并联合地中海各国的陆上通道“丝绸之路”就已形成，他成为早期中国对外输出产品的重要通道。中国司空见惯的丝绸，瓷器成为了只有西方贵族才能使用的奢侈品，后来在唐朝，中国与外界的经贸关系更为紧密东方的丝绸，香料经阿拉伯人转手到欧洲成为极受欢迎的产品。元朝时，马可波罗来到中国，看到了仅仅吸收了一小部分宋朝文明的元朝的繁荣，这促成了《马可波罗游记》的产生，而直到死时，马可波罗也被认为是在撒谎，由此可见，当时中国的富庶是西方人不敢想象的。而到了明代，有了郑和下西洋，他的舰队无疑是当时世界上最强大的舰艇和货船编队，而且那个时候还产生了靠海运生意发财并富可敌国的江南富豪沈万三。就在中国开始衰败的清朝的“康乾盛世”，中国的GDP也占了世界总量的三分之一，人口更是无人能敌。由此可见，广袤的疆土，庞大的内需，优秀的产品，众多廉价的劳动力，便捷???陆海交通，中国无疑具有资本主义萌芽生长的绝佳条件，而为什么资本主义却没能最先在中国得到发展呢？ 二 上述问题的原因是多方面的，笔者着重从以下几点作出解释。 传统封建思想的根深蒂固 中国人遭受传统封建思想毒害之深，影响之长久，可谓骇人听闻。春秋时期虽然出现了“百家争鸣”之盛象，但汉朝的“罢黜百家，独尊儒术”彻底禁锢了中国人的思想，这一“创举”被后来的统治者沿用，统治阶级为方便统治在思想界进行了大清洗，这使得整个民族的思想高度一致，任何非主流人士都将遭到无情的封杀，在这种情况下，创新的土壤将贫瘠不堪，任何改革都举步维艰，历朝历代变法者鲜有善终。 个人自由精神的丧失 在这里不得不提孔子，他的“父为子纲，夫为妻纲，君为臣纲”无疑将整个民族拖入了黑暗的深渊，他否定了现代意义的人权，从此中国人个人自由权利彻底丧失，每个人都被纳入这个违反人权的条文中。每个人都慑于夫，父，统治者的威望，君权有着不可超越的威望。历代因压迫而起义求生的农民们没有得到任何好处，就像克伦威尔领导的革命，以一个暴君的结束开始，以另一个暴君的上台结束，，受伤的仍然是底层人民， 起义者往往把矛头对准最高统治者本人，而未意识到自己应该享有的人权，和限制君主的权力。这样，中国人就慢慢有了奴性，在他们眼中君权不可逾越，周而复始，一次次的起义，一次次的流血牺牲都没有换来社会的进化。 传统的社会等级结构 中国科举制度在动摇了世族门阀制度的同时，又给中国社会带来了新的等级结构，即“君、臣、父、子、夫、妻”和“士、农、工、商”等级，从前士、农、工、商本是平等的社会阶层，但科举制度形成之后，士、农的地位上升，特别是读书人的地位上升，而工商从业人员的地位则下降，读书人的社会地位空前的高，整个社会有才能之人皆绞尽脑汁踏上仕途，工商业从业人员被贱视，科技发明被视为末技，得不到鼓励和重视，在统一要求的封建官方哲学的禁锢束缚下，人们容易失去了独立的思考能力，这使得科技赖以生存的商贸流通业就受到了很大的遏制，先进技术被视为奇巧淫技，这是造成中国科技和人民生活水平长期停滞不前的原因之一。传统的社会等级结构无疑极大的限制了工商业的发展，延缓了资本主义在中国的萌生。 高度的中央集权制度 因为隋唐及其后各朝代高度的中央集权制，既然是“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，那么各地方???自然就类似是皇帝派驻各地的“暂时管家”。这些“暂时管家”们面对名义上是皇帝、国家或民间的诱人财富的态度，与对待完全是自已名下的财富的态度是有着明显的不同的，这些明显不同之处就是，就是在于因强烈的贪欲，会驱使中央集权制度下的官僚地主们明里、暗里的更加疯狂盗窃、掠夺国家